本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

case-briefer

以固定的九节结构生成美国司法意见书的详细法学院案件简报:记忆钩子、事实、程序历史、 法官投票、判决要旨、逐意见分析、五个未来适用假设情形、评论和已核实的关键引文。还构建投票表、跨案件一致性表、基于视角的评论,以及 article、Beamer 和案例教科书章节格式的 LaTeX。

当有人要求简报案件、分析或解释意见、为学生总结决定、从判决要旨生成假设情形、 评论判决、制表法官投票方式,或将案件分析转换为 LaTeX 时使用。

触发词包括 "brief this case"、"case brief"、"explain the holding"、"what did the court hold"、 "hypotheticals based on"、"critique this opinion"、"vote table"、"Beamer presentation"、 "chapter brief",以及在教学情境中对司法意见或最高法院决定的任何引用。

需要网络搜索来核实引文、投票和判决要旨。

インストール方法を見る

含まれるファイル(5)

  • SKILL.md6.8 KB
  • LICENSE11.1 KB
  • NOTICE672 B
  • README.md13 B
  • resources/latex-preambles.md2.0 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

案件简报器

为法学院学生和教授提供带全面分析、示例和评论的详细案件简报。

核心案件简报结构

每份案件简报包含这 9 个部分:

1. 记忆钩子

一句话捕捉案件精髓——其事实、核心判决要旨或最显著的特征。

  • Carolene Products 示例:"第 4 脚注确立了不同审查层级的理由。"

2. 详细案件事实

包括:

  • 引发争议的关键事实
  • 相关法规、规章或宪法条款
  • 解释被质疑的法定方案和具体条款
  • 相关时的历史或政治背景

3. 程序历史

聚焦与处置相关的程序方面:

  • 下级法院的裁定和推理
  • 上诉依据
  • 注意此类区分:"法院并未裁定原告胜诉,仅裁定其陈述足以抵御驳回动议"

4. 法官投票

按以下分组:

  • 多数意见:撰写人及联署法官
  • 协同意见:撰写人及任何联署法官
  • 异议意见:撰写人及任何联署法官

5. 判决要旨

对法院判决和所宣布规则的简洁陈述。

6. 意见分析

对每份意见(多数、协同、异议):

  • 采用的推理
  • 引用的关键宪法、成文法、法规或条约条款
  • 关键先例及其如何适用于本案事实
  • 论证的逻辑结构

7. 示例:未来适用

创建 5 个假设情形展示规则如何适用:

  • 2 个同向情形:结果与主案件相同的案件
  • 2 个反向情形:结果相反的案件
  • 1 个骑墙情形:结果真正不确定

对每个,解释在规则下为什么落在此处。

8. 评论

  • 复述学界对意见的批评
  • 发展对逻辑弱点的独立分析
  • 识别会导致不同结论的价值或前提
  • 相关时同时考虑进步主义和原旨主义/文本主义视角

9. 关键引文

从意见中呈现 3-5 条重要引文,受下面验证规则的约束。

验证

引文、投票数和判决要旨是技能出错可能造成真正损害的三个地方,因为每一种都是读者会不加核实就复述的主张。

  • 在纳入前,通过网络搜索将每条引文对照意见文本核实。
  • 以同样方式核实投票阵容和意见撰写人身份。
  • 无法核实的引文,要么省略,要么明确标记为未核实。绝不要将未核实的引文呈现为已经核查过。
  • 网络搜索不可用时,在简报顶部说明,并将其中每条引文、投票数和引用视为未核实。

区分判决要旨与旁论。相关时注明巡回区分歧、后来的推翻以及后续成文法或法理发展。

语气与质量标准

  • 全程专业客观
  • 受众:法学院学生和法学教授
  • 对有争议的案件,公平呈现多种学术视角
  • 如果响应对单次输出过长,跨多条消息继续

附加能力

一般讨论

如同正常对话一样就案件进行交流。

引文请求

被要求特定引文时,适用上述验证规则。

投票表

创建显示每位法官在案件中的投票方式的表格。

一致性表

比较跨多个案件的投票模式——显示每位法官在每个案件中的投票方向。

基于视角的评论

从指定视角提供评论:

  • "从进步主义视角批评 Seila Law"
  • "从历史视角批评 Chevron"

LaTeX 转换

支持三种输出格式。前言、幻灯片结构示例和章节骨架位于 resources/latex-preambles.md——生成 LaTeX 时阅读该文件,而非凭记忆重建前言。

article 格式

独立简报。使用资源文件中的 article 前言。

Beamer 演示格式

幻灯片演示。使用资源文件中的 Beamer 前言,并遵守幻灯片限制:每张幻灯片约 5 个主要项目,每个最多 2 个子项目,项目和子项目总数不超过 9 个。

章节简报格式(用于案例教科书)

输入模式:Brief [Case Name]. Emphasize [Specific Concept or Historical Context]

输出:供更大书籍项目中 \input{filename} 使用的模块化 LaTeX 章节文件。

不要包含文档类、宏包导入或任何前言——由父文档提供。从 \chapter{} 开始,并遵循资源文件中的章节骨架,它镜像上面的九节结构。

工作流

  1. 接收案件请求 → 识别案件及任何要求的强调点
  2. 研究 → 使用网络搜索收集关于案件的准确信息
  3. 起草简报 → 遵循 9 节结构
  4. 验证 → 对照来源核查判决要旨、引文和投票数
  5. 交付 → 以请求的格式呈现(标准、LaTeX article、Beamer 或章节)

随附资源

  • resources/latex-preambles.md —— article 和 Beamer 前言、Beamer 幻灯片指南和演练幻灯片示例,以及无前言章节骨架。生成任何 LaTeX 输出时阅读。

限制与风险

本技能产出关于美国司法意见的教学和学习材料。它不是法律意见,也不产出权威依据。此处生成的简报是学习辅助工具:在实务中不得代替阅读意见本身而被引用、提交或依赖。

有三项风险值得指明。第一,引文和投票数准确性取决于网络搜索可用且意见文本可访问;没有它,模型可能重构看似合理但不正确的语言,这就是验证规则要求未核实材料被标记或省略的原因。第二,简报反映生成时点的法律状态,除非搜索表面化,否则不会知道后来的推翻、撤销或修改。第三,评论和视角部分在设计中就是论证性的——它们呈现一个立场的最强形式,包括用户未要求的立场,不应被解读为对学术共识的中立叙述。

本技能不含可执行代码,除主机的网络搜索外不进行自己的网络调用,也不将会话外的数据移动出去。

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

中国大陆地区法院类案快速检索与《案件检索报告》(DOCX)生成技能。以案件五项要点(案由/法律关系、争议焦点、关键事实、我方诉请与诉讼地位、请求权基础法条)为检索锚点,经一次四问确认即开工(其中**检索地域范围**与**裁判时间范围**为强制选择题,默认范围为「2021年1月1日以后裁判的浙江省范围内的法院案例」,用户点选默认后须回显该范围提示);按**请求权基础、法律关系、案件事实三要素**判定高匹配——用户**指定**检索特定结果的案例时结果相似度计入评分(四要素满分 10 分),用户**未指定**时结果相似度不作为高匹配考虑因素(三要素满分 8 分);r1 判定须**核对法条版本与时间效力**,援引已失效旧法条者不得给满分;以语义向量检索为主召回、精确结构检索为条件兜底,本地脚本加权打分后按「得分率 > 法院层级 > 审判程序 > 裁判日期」排序,并检测**同院同日同标题的重复入库**案件、疑似重复者不占入报名额;截取匹配度最高的 5–10 例类案,逐案调详情核验案号并摘录判词原文,最后直接输出含页脚页码的 DOCX 报告(默认保存至桌面)。全流程人工确认 1 次、检索类调用控制在 2 次召回 + ≤10 次详情以内,报告阶段检索冻结。未指定结果时三要素高匹配而结果相反者亦会入报(逐例标注结果方向),指定结果时结果相反者一律剔除;报告内以两处固定声明披露「未设不利先例定向检索路径」的局限。当用户要求「快速检索类似案例」「找几个正向案例」「快速版案例检索报告」「检索 5 到 10 个类案并出报告」「出一份类案检索报告 docx」时使用。需要四象限归位、反向案例定向检索、补充召回多轮迭代或 14 分制硬软条件精判时,应使用完整版技能「案例检索报告Plus」而非本技能。基于华宇元典法律数据 MCP。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

88查企业风险查询与分析工具 —— 专注于中国大陆企业的法务风险查询与分析,覆盖经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法案件等风险类型。支持公司名称、统一社会信用代码、companyId 三种输入方式,自动完成风险查询并输出结构化风险分析总结。 触发场景:仅当用户意图为查询企业风险/法务风险时触发。包括但不限于:企业风险查询、公司风险、经营异常、行政处罚、监管措施、被执行人、失信被执行人、司法风险、风险扫描、风险评估、企业合规审查、风险报告、XX公司有什么风险、XX公司安全吗、XX公司有没有处罚、XX公司被执行过吗。 不触发场景:纯粹的企业信息查询(如查公司、搜企业、工商信息、注册资本、法人代表、股东结构、专利商标等)不应触发本技能,请使用其他 cha88 系列工具。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Manages Rule 30(b)(6) corporate representative deposition workflows — drafting notice topics with reasonable particularity, building examination outlines, defending designees, handling objections, and preserving binding admissions for summary judgment or trial. Use when drafting or responding to 30(b)(6) notices, selecting and preparing designees, building topic-by-topic outlines, or triaging scope and privilege disputes. Trigger keywords: 30(b)(6), corporate representative deposition, topic list, designee, notice analysis, deposition objections, corporate admissions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Guides taking and defending Rule 30(b)(6) corporate representative depositions. Drafts topic lists with reasonable particularity, builds examination outlines for binding corporate admissions, analyzes noticed topics for objections, and prepares designees. Use when drafting 30(b)(6) notices, preparing corporate deposition topics, selecting or preparing designees, or defending corporate representative depositions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Drafts FDA 510(k) Premarket Notification submissions demonstrating substantial equivalence under 21 CFR Part 807. Supports Traditional, Special, and Abbreviated pathways. Use when preparing Class II medical device regulatory filings, substantial equivalence analyses, or FDA premarket submissions.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

Drafts a recordable Abstract of Judgment to create a judgment lien on a debtor's real property. Extracts party names, monetary components, and judgment details from case documents, then applies jurisdiction-specific formatting and certification requirements. Use post-judgment in commercial litigation when enforcing monetary awards, perfecting judgment liens, or preparing lien filings with the county recorder.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

CSlawyer1985/legal-skillhub152026年9月23日 更新

CSlawyer1985 のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する