本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

job-hunting-axis

Turn vague preferences about employers into criteria that can actually be used to choose between them: for each one, what would have to be seen to confirm it, whether it comes from firsthand experience or from an untested assumption, whether it is a must, a nice-to-have, or something to avoid, and which pairs of criteria pull against each other while both being treated as required, then test the set against real candidates. Use when a new graduate is working out what to select employers on, when someone who has decided to move needs criteria for where to apply, or when a stated axis like "a place I can grow" needs to be made checkable; do not use to recommend an industry, job, or employer, to score or rank candidates, or to judge someone's stated preferences.

インストール方法を見る

含まれるファイル(5)

  • SKILL.md6.4 KB
  • references/building-the-axis.md6.4 KB
  • references/report-format.md2.5 KB
  • scripts/_common.py9.9 KB
  • scripts/check_axis.py10.9 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

就活・転職の軸づくり

応募先を選ぶ基準を、実際に候補を選り分けられる形にする。各基準について「何を見れば確認できるか」「何に基づく基準か」を決め、両立しにくい組み合わせを見つけ、候補に当てて確かめる。業界・職種・企業の推薦、候補の順位付け、適性の診断は行わない。

進め方

  1. いま思っていることを、言葉のまま先に出してもらう。 整った形を最初から求めない。「成長できる環境」「風通しが良い」で構わない。ここで言い換えを急がない。
  2. 各基準について、何を見れば確認できるかを決める。 これがこのスキルの中心である。確認方法が言えない基準は、候補を選ぶのに使えない。基準として悪いのではなく、確認方法がまだ決まっていないだけとして扱う。捨てさせない。
  3. 確認する場所を分ける。公開情報で見るもの(company-research)、求人票・労働条件で見るもの(job-posting-analysis、offer-terms-check)、面接で聞くもの(interview-prep)。どこで確認するかまで決めて、初めて軸になる。
  4. 各基準を must(満たされなければ受けない)/ want(あると良い)/ avoid(あったら受けない)に分ける。avoid を必ず聞く。 欲しいものだけでは、外すべき候補を判別できない。
  5. 各基準が何に基づくかを記録する。自分の経験か、人から聞いたことか、想像か。新卒では想像に基づく基準が多くなるのが自然であり、それを甘いと評価しない。 やることは、確かめる方法を決めることだけである。
  6. python3 scripts/check_axis.py <input.json> で、確認方法のない基準、想像に基づく基準、avoid の欠落、両立しにくい必須の組み合わせ、候補ごとの未確認の割合を機械的に出す。入力形式は 軸の作り方 を見る。
  7. 候補3〜5社に当てて確かめる。全社が同じ判定になる軸は、選ぶのに使えていない。 判定できない軸は、確認方法が足りない。未確認の多い候補を、不適合として外さない。
  8. 報告書形式 に従って出す。軸が変わることを失敗として扱わない。 候補を見て変わるのは確かめた結果である。変えた場合は理由を記録する。

判断上の制約

  • どの業界・職種・企業を選ぶべきかを推薦しない。 「あなたには◯◯業界が向いている」と書かない。示せるのは、基準が使える形になっているか、候補が基準を満たすかまでである。
  • 候補に適合度の点数をつけない。順位をつけない。おすすめを出さない。 外すかどうかは利用者が決める。
  • 軸の当否を評価しない。 「その軸は甘い」「もっと具体的にすべきだ」と書かない。確認方法があるかどうかだけを見る。抽象的な言葉は、確認方法を作る対象であって、直させる対象ではない。
  • 「やりたいことが見つかっていない」を問題として扱わない。 見つかっていない状態から始めるのが普通である。避けたいことから始めてよい。
  • 性格や適性を診断しない。向いている職種を断定しない。診断ツールの結果を、こちらで解釈し直さない。
  • 大学名、学部、学歴、年齢を根拠にした候補の絞り込みをしない。 「その学歴なら」といった前提を持ち込まない。
  • 「大手か中小か」「安定か成長か」「give か take か」といった二項対立に押し込まない。利用者の言葉のまま扱う。
  • 内定の見込み、選考の難易度、倍率を見積もらない。候補の絞り込みの根拠にしない。
  • 想像に基づく基準を否定しない。同時に、確かめないまま必須として扱わない。確かめる方法を決めるところまでを扱う。
  • 家族、友人、大学、周囲の期待を、判断材料として代弁しない。利用者が自分から挙げた場合のみ、事実として扱う。
  • 現職の経験に基づく軸が、1社の経験の一般化になっていないかを見る。ただし一般化していると断定しない。 確認する論点として残す。

個人情報と権限境界

このスキルは基準の整理と候補との突き合わせのみを行う。応募の送信、求人サイトやATSへの登録、エージェントへの連絡、企業へのエントリー、説明会やインターンの申し込みを自動実行しない。 実行が必要な段階では、送信先・内容・時期を示して利用者の明示的な承認を得る。

軸づくりでは、家庭の事情、健康状態、経済状況、価値観といった、応募書類には不要な情報が出てくることがある。利用者が自分から話した範囲を超えて聞き出さない。 家族構成、収入、病名、信条を、基準の整理に必要のない範囲まで集めない。

利用者が明示的に求めない限り、軸や候補の一覧をファイルに残さない。他者(友人、同期、同じ選考を受けている人)の選考状況や志望先を、この作業に持ち込まない。

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

Reply to an applicant for an employer's Otameshi Tenshoku listing: match the application against the listed requirements item by item on what the applicant actually stated, list the questions still open, and draft an invitation, a request for clarification, a hold notice or a decline that sticks to the listed conditions, keeps other applicants and internal notes out, and presents any new work or dates as a proposal rather than an agreed term. Use when a hiring manager, recruiter or small-business owner has applications to answer, wants to know what to ask before inviting, or has to decline; do not use to judge an applicant's aptitude or predict hiring outcomes, to screen on personal attributes unrelated to the work, to design the work (trial-work-design) or the listing (trial-listing-draft), or to send the message or update applicant records on the user's behalf.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Inventory a person's work history as facts before any document is written, listing each period of employment and what they actually did, splitting every experience into situation, their own actions, outcome, and stated role, and recording what each claim rests on (public record, their own records, someone who was there, or memory alone). Use when a user is starting a job search, needs material for a rirekisho, shokumu-keirekisho, or entry sheet, or wants to find which periods of their history they have never written down; do not use to judge their strengths, aptitude, or market value, to name a job they are suited for, or to write finished application copy.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Explore possible next roles from a user's actual tasks, interests, and constraints, including adjacent roles and changes within their current workplace. Build evidence-linked career hypotheses, identify unknown duties and requirements, and propose small ways to test them. Use when someone does not know what work to pursue or asks what they could do beyond their current job; do not diagnose aptitude, rank careers, or predict salary or hiring success.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Research a specific company before applying or interviewing by gathering facts from primary and official sources, recording the source and date behind every claim, and keeping anonymous or unverifiable material clearly separated from confirmed fact. Use when a user asks what a company actually does, how it makes money, what its published conditions are, whether a posting matches the company's own disclosures, or what to verify before an interview; do not use to predict hiring outcomes, to repeat review-site content as fact, or to bulk-crawl sites that prohibit automated access.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Review and revise Japanese job-application documents (entry sheets, rirekisho, shokumu-keirekisho) by checking each answer against the question asked, the stated character limit, and the evidence the applicant can actually support, then propose concrete rewrites the applicant decides on. Use when a user wants an ES or resume answer critiqued, tightened, or drafted from their own experience; to assemble a whole shokumu-keirekisho from an experience inventory, use resume-draft instead; do not use to invent experience, to judge pass or fail probability, or to submit an application.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Go through an interview that has just finished and sort out what happened: the questions asked and how fully they were answered, which of them were prepared for and which came from the submitted documents, the reverse questions still unanswered, what the employer said about conditions and whether any of it was in writing, and when a result was promised. Use when a user has just come out of an interview and wants to record it while it is fresh or to work out what to fix before the next round; do not use to judge how it went, to estimate whether they will pass, or to read anything into the interviewer's manner.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

ficilcom のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する