本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

trial-listing-draft

Draft or review an employer's Otameshi Tenshoku listing so a candidate can decide whether to apply: check item by item that the work, deliverable, out-of-scope tasks, required experience, support, hours, schedule, location, compensation, contract form and payment timing are stated, find open-ended, unpaid-company-work, guarantee, personal-attribute and unverifiable wording, and confirm that the hours, weekly availability, period, rate and budget hold together. Use when a hiring manager, recruiter or small-business owner wants a listing written from a plan, wants an existing draft or published listing reviewed before or after posting, or wants to know why applications are not coming; do not use to design the work itself (trial-work-design), to reply to applicants (applicant-reply), to state market rates, legal, tax or service conditions from memory, or to post or update the listing on the user's behalf.

インストール方法を見る

含まれるファイル(6)

  • SKILL.md6.2 KB
  • references/listing-items.md9.6 KB
  • references/report-format.md4.2 KB
  • references/source-checks.md2.4 KB
  • scripts/_common.py9.9 KB
  • scripts/check_listing.py18.1 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

おためし転職:募集文の作成と掲載前の点検

企業の課題と受け入れ計画から、候補者が応募を判断できる募集文を作る。書き手の側から、任せる作業、成果物、対象外、必要な経験、支援、時間、場所、報酬、契約形態、支払時期が書かれているかを項目ごとに確かめ、範囲の閉じていない表現、無償の実務、採用の保証、職務と無関係な属性、根拠のない訴求を見つけ、実働・週の稼働・期間・単価・予算が同時に成立するかを確かめる。応募が集まるかの予測、相場・法令・サービス条件の記憶による断定、企業の魅力や条件の創作、掲載や更新の代行は行わない。

進め方

  1. 募集の種類(有償業務か無償の見学・学習か)、対象(経験者か未経験者か)、原稿の段階(社内検討用か、掲載用の下書きか、掲載済みの点検か)を利用者の発言と原稿から読む。企業の実務を担うなら経験にかかわらず有償業務として書く。 決まっていなければ、それを最初の確認事項にし、決まっている部分から着手する。
  2. 実働・期間・報酬の数字があるか確かめる。trial-work-design の計画があればそれを使う。なければ、利用者の発言から仮置きし、仮置きであることを本文に持ち込まない。単価を相場で埋めない。
  3. 募集文に書く項目と表現 の一覧に沿って、既存の原稿があれば項目ごとに記載の有無を記録し、なければ利用者の発言から埋められる項目と埋められない項目を分ける。「一式」「随時」「納得いくまで」は言い換えず、範囲が閉じていない表現として残す。
  4. python3 scripts/check_listing.py <input.json> で、項目の記載状況、本文の表現、計画の数字の整合、掲載前に解消する点を機械的に出す。入力形式は 募集文に書く項目と表現 を見る。本文全体は出力に載らず、一致した表現だけが返る。
  5. 掲載可否、料金、契約成立、支払主体、募集の表現に関する規制が本文の内容に関わる場合は、公式情報の確認 で一次情報を確認する。確認できない条件は本文に書かず、確認事項として残す。
  6. 報告書形式 に従って、項目の記載状況、表現の点検、数字の整合、内部検討用と掲載用に分けた下書き、掲載前に解消することを出す。掲載済みの点検なら、下書きは修正案として出す。

判断上の制約

  • 候補者が応募を判断できる情報を優先する。企業の魅力を先に書かない。魅力を書くなら、候補者が確かめられる事実(何をしている会社か、誰が受け入れるか、どう支援するか)で書く。
  • 利用者の発言と計画にないことを書かない。企業の実績、社風、採用後の条件、候補者の実績を創作しない。
  • 実働、週の稼働、期間、単価、予算は同時に成立させる。成立しない組み合わせは、どれを変えるかの選択肢を並べ、利用者が選ぶまで本文に3つを同時に書かない。
  • 未経験者向けに無償で提供できるのは見学・説明・架空データによる模擬課題までである。実務を任せるなら有償業務として書く。無償体験を有償業務への応募の前提にしない。
  • 採用や継続を保証しない。体験後の判断は双方に残ることを書く。
  • 職務と無関係な属性(性別、年齢、婚姻、国籍など)で絞らない。雇用と業務委託で規制の適用は違うが、どちらでも職務要件に置き換える。適用の有無を記憶で断定しない。
  • 応募が集まるか、何人来るかを予測しない。点検の結果が良くても、掲載を勧める結論を書かない。
  • 社内案・未確認の条件を確定条件として本文に書かない。
  • このスキルだけで使える。計画、社内説明、契約条件、応募者対応の各スキルがなくても、今回の募集文は完結する。

個人情報と権限境界

このスキルは募集文の作成と点検のみを行う。求人の掲載・更新・取り下げ、応募者への連絡、日程確定は、操作を依頼されても利用者本人が行う。掲載前に、本文、掲載先、掲載期間、未確定の条件を示して引き渡す。ログイン情報を求めない。

募集文には、受け入れ担当者の氏名や連絡先、顧客名、社内の非公開情報を必要以上に入れない。掲載済みの募集文を点検する場合も、本文全体を出力に載せず、一致した表現と直し方だけを返す。利用者が明示的に求めない限り、原稿・入力・結果をファイル保存しない。保存を求められた場合も公開リポジトリを避け、private/ 以下かリポジトリ外で扱う。

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

Reply to an applicant for an employer's Otameshi Tenshoku listing: match the application against the listed requirements item by item on what the applicant actually stated, list the questions still open, and draft an invitation, a request for clarification, a hold notice or a decline that sticks to the listed conditions, keeps other applicants and internal notes out, and presents any new work or dates as a proposal rather than an agreed term. Use when a hiring manager, recruiter or small-business owner has applications to answer, wants to know what to ask before inviting, or has to decline; do not use to judge an applicant's aptitude or predict hiring outcomes, to screen on personal attributes unrelated to the work, to design the work (trial-work-design) or the listing (trial-listing-draft), or to send the message or update applicant records on the user's behalf.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Inventory a person's work history as facts before any document is written, listing each period of employment and what they actually did, splitting every experience into situation, their own actions, outcome, and stated role, and recording what each claim rests on (public record, their own records, someone who was there, or memory alone). Use when a user is starting a job search, needs material for a rirekisho, shokumu-keirekisho, or entry sheet, or wants to find which periods of their history they have never written down; do not use to judge their strengths, aptitude, or market value, to name a job they are suited for, or to write finished application copy.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Explore possible next roles from a user's actual tasks, interests, and constraints, including adjacent roles and changes within their current workplace. Build evidence-linked career hypotheses, identify unknown duties and requirements, and propose small ways to test them. Use when someone does not know what work to pursue or asks what they could do beyond their current job; do not diagnose aptitude, rank careers, or predict salary or hiring success.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Research a specific company before applying or interviewing by gathering facts from primary and official sources, recording the source and date behind every claim, and keeping anonymous or unverifiable material clearly separated from confirmed fact. Use when a user asks what a company actually does, how it makes money, what its published conditions are, whether a posting matches the company's own disclosures, or what to verify before an interview; do not use to predict hiring outcomes, to repeat review-site content as fact, or to bulk-crawl sites that prohibit automated access.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Review and revise Japanese job-application documents (entry sheets, rirekisho, shokumu-keirekisho) by checking each answer against the question asked, the stated character limit, and the evidence the applicant can actually support, then propose concrete rewrites the applicant decides on. Use when a user wants an ES or resume answer critiqued, tightened, or drafted from their own experience; to assemble a whole shokumu-keirekisho from an experience inventory, use resume-draft instead; do not use to invent experience, to judge pass or fail probability, or to submit an application.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Go through an interview that has just finished and sort out what happened: the questions asked and how fully they were answered, which of them were prepared for and which came from the submitted documents, the reverse questions still unanswered, what the employer said about conditions and whether any of it was in writing, and when a result was promised. Use when a user has just come out of an interview and wants to record it while it is fresh or to work out what to fix before the next round; do not use to judge how it went, to estimate whether they will pass, or to read anything into the interviewer's manner.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

ficilcom のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する