本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開日本語紹介

ad-policy-check

広告文や画像内の表現を配信先と商品カテゴリのルールに照らして確認し、直せる箇所を修正しながら、法務や人の判断が必要なリスクを広告ごとに整理します。

原文原文の説明を見る

Checks paid ads against the ad platform's rules (Meta, TikTok, Google, LinkedIn and others) and the brand's category rules: the copy, on-image or on-screen text, pictures and people. Rewrites what can be fixed honestly, adds the disclosures that are needed, and flags anything that needs a human or legal review, with one pass, fixed or flag line per ad and platform. Use alone when you already have the ad text or images and know where they will run; otherwise run the playbook for the job (e.g. make-static-ads, make-content, email-lifecycle).

gooseworks-ai/goose-skillsスター 1,272(GitHub 1,272 + cccskills 0)
連携ツールTikTokLinkedInReddit

実行スコア 未検証

インストール方法を見る

こんなときに便利

  • 広告の配信前チェック
  • 広告画像や動画の表現確認
  • クリエイター広告の表示確認
  • 却下された広告の修正

日本語での紹介

できること

広告文、画像内や動画内の文字、写真に写る内容や人物を、Meta、TikTok、Google、LinkedInなどの配信先ルールとブランドの商品カテゴリのルールに照らして確認します。広告ごと・配信先ごとに、確認結果を「通過」「修正」「要確認」に分け、個人の属性を決めつける表現や誤解を招く要素など、問題になり得る箇所を示します。表現をルールに沿って直せる場合は、訴求の意図を保ちながら書き換え、必要な条件や広告表示も補います。人や法務の判断が必要な項目は、理由とともにフラグを立てます。

こんなときに便利

配信する広告文や画像がすでにあり、掲載先も決まっている段階での確認に向いています。健康、金融、アルコールなど規制のあるカテゴリや、クリエイターの投稿を広告として使う場合に、確認事項を整理できます。広告が却下されたときは、指摘理由に対応する文言や要素を特定し、修正案を検討する助けになります。

使い方の例

  • 「この広告文と画像をMetaとTikTok向けに確認し、直す箇所を示してください」
  • 「このクリエイター広告に必要な表示と、法務確認が要る点を整理してください」

注意点

ポリシーの運用は変わるため、掲載可否を左右するルールは各プラットフォームの最新ポリシーで人が確認します。このスキルは法的助言ではありません。広告の主張内容の根拠確認は別の確認が必要です。

この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(OpenAI Codex)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。

含まれるファイル(3)

  • SKILL.md6.9 KB
  • disclosure.md3.0 KB
  • skill.meta.json538 B

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

ad-policy-check

Used by: make-static-ads (paid ads) and run-paid-campaigns (creative it checks at launch). Organic, email and creator content: load disclosure.md instead (or as well, when a paid ad uses a creator).

Craft knowledge, not legal advice. Policies change: when a rule decides whether an ad ships, tell the human to confirm it on the platform's live policy page. Claims are a separate check (the claims-gate skill, ../claims-gate/SKILL.md); run that first — a line cut there is not reworded here.

Reads: the ad's planned or rendered text (copy, on-image or on-screen words, end cards, captions), what the picture shows, the people in it, the platforms and placements from the brief, the brand's category, and the brand's dont / must learnings (past disapprovals). Writes: one policy line per ad and platform, and any set-level flag.

1. Category first

Regulated (health, supplements, food with health, nutrition or free-from claims, cosmetics with efficacy language, alcohol, cannabis/CBD, tobacco/vape, financial products, crypto, weight loss, kids' products, regulated professions, gambling, dating, political) or a special ad category on Meta (housing, employment, credit, social issues)?

  • No brand rule on file for it → flag the whole set "needs legal review before launch".
  • A special ad category → write it in the hand-off so whoever launches sets the flag; copy may not target protected traits.
  • Gambling, dating, political → most platforms need pre-authorisation: flag and stop.
  • Market matters (melatonin is prescription-only in the UK and Australia; the EU allows only authorised health-claim wordings; Canada needs licensed claims) — know the market before writing.
CategoryRule of thumb
Health, supplementsStructure/function wording only with substantiation ("supports restful sleep"); never disease language ("treats", "cures", "for insomnia", "anxiety relief")
Cosmetics with efficacy"Treats acne", "heals", "boosts collagen" are drug-like; approved wording only
Alcohol, cannabis/CBD, tobacco/vapeAge-gated; often banned or pre-approved; no health benefits
Financial products, cryptoCertification, risk disclosures, no guaranteed returns
Weight lossNo before/after, no time-bound promises; banned on Pinterest
Kids' productsNo direct appeals to children; no children in melatonin ads, no "candy"/"treat"
Regulated professionsLocal rules (e.g. no patient testimonials for some medical services)

2. Per ad, per platform

Meta (Facebook, Instagram)

  • Personal attributes: no assertion or implication that the viewer has a trait — health condition, body, age, finances, religion, orientation, ethnicity. "Struggling with your acne?", "Can't sleep?" → rejected. Situational ("11am, and skin already feels tight") and identity-by-behaviour ("for people who rehearse conversations in bed") pass. First person passes the platform rule but, from a generated person, must also pass the speaker test of the maker playbook.
  • Body image and before/after: nothing that makes people feel bad about their body; no before/after for weight loss; for beauty and health treat it as needing the human's OK — same conditions, no retouch, typical result; prefer old-vs-new routines, never faces or bodies.
  • Misleading and sensational: no fake play buttons, close-X, notification badges, fake DMs; no shocking imagery.
  • Branded content: a real creator's face or name needs their permission and the paid-partnership label.
  • Text-heavy images get less delivery — keep image words short: a hook and at most one proof line (a number, rating or claim), whatever slots the layout has. Other slots carry a few plain words each (list items of 2–4 words, labels).

TikTok — stricter on supplements, weight management and "too good to be true" results, varies by market; no exaggerated before/after; must not imitate organic UI (fake "For You" chrome, fake like counts). Music: only TikTok's Commercial Music Library or generated/licensed music.

Google (Display, Demand Gen, Shopping, Performance Max) — misrepresentation (unclear pricing, missing terms, unavailable offers), healthcare and finance certification, trademarks in text; no gimmicky caps or symbols; Shopping/PMax product images carry no promotional text, watermark or border; image text and logos kept under about a fifth of the image.

LinkedIn — professional claims need the customer and the study behind them; no sensational images; no targeting language on protected traits.

Pinterest, Snapchat, X, Reddit — the same core rules; Pinterest bans weight-loss ads; Reddit punishes ads that pose as user posts.

Every platform

  • Third-party trademarks and likenesses: no rival logos or celebrity lookalikes without permission; integration names in plain words only when true.
  • Music: generated or licensed only — never "the song from the reference" or a sound-alike.
  • Realistic generated people or voices: plan the platform's AI label (Meta "AI info", TikTok AIGC, YouTube altered/synthetic) in the launch notes.

3. Disclosures on the asset

  • Offer terms that change the meaning ("Free shipping on orders $45+", not "Free shipping"); an end date on any time-limited offer.
  • Material connection: paid creator, gifted product, affiliate → "Paid partnership" / "#ad".
  • Required category disclaimers when the brand's rules say so (e.g. a supplement statement).
  • A disclaimer never rescues an unsubstantiated outcome claim and never cures a fake testimonial — cut the claim instead.

4. Fix honestly

Rewrite the phrasing to the rule (situation framing instead of "you have…"), remove the fake element, add the disclosure. Never disguise a violation to get past review.

Disapproval fix: map the platform's stated reason to the exact line or element (it may be the ad's text, not the image or video); fix that; re-run the claims check and this check; offer to save the lesson as a brand rule through the save-learning skill (../save-learning/SKILL.md) (only with the human's own words).

5. Report

Per ad: pass (Meta, TikTok) · fixed (what, why) · flag (risk, rule, decision needed). Never "pass" a rule you could not check — say "not checked: <rule>, <why>". In chat, plain words ("rewritten for Meta's rule on personal traits"); rule names stay in the hand-off file.

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

コメント

ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。

まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。

送信するとすぐに公開されます。メールアドレスや電話番号などの個人情報は書かないでください。URL は 2 つまでです。

0 / 1000 文字

このフォームは reCAPTCHA で保護されており、Google のプライバシーポリシーと利用規約が適用されます。

同じリポジトリのスキル

<slug>

無料概要あり

資料には具体的なスキルの内容や手順が記載されていないため、用途や得られる結果を特定できません。

  • 用途を確認したいとき
  • 入力や手順を確認したいとき
  • 期待する結果を確認したいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-angle-miner

無料概要あり

顧客の課題や商品情報、広告事例を調べ、根拠のある広告訴求と静止画・動画・コピー案にまとめます。動画案は実際の制作フォーマットとの相性も確認し、商品単位の角度集として整理します。

  • 商品の根拠に沿った広告の切り口を探したいとき
  • 静止画広告や動画広告の案を作りたいとき
  • 顧客の言葉から見出しや広告文を考えたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-campaign-analyzer

無料概要あり

Google、Meta、LinkedInなどの広告実績を分析し、成果の出た広告や予算の無駄を特定します。停止・拡大・テスト案や、具体的な予算配分を提案します。

  • 広告予算の無駄を見つけたいとき
  • 複数媒体の成果を比較したいとき
  • 広告の停止・拡大候補を決めたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-lead-quality-analyzer

無料概要あり

広告費と登録後の成果を照合し、質の高いリード獲得にかかった実コストを算出します。広告素材ごとに拡大・維持・調査・停止の判断材料を整理するスキルです。

  • 広告素材ごとの実質獲得コストを比べたいとき
  • 低CPAでも質の低い広告を見つけたいとき
  • 登録後の成果データとの照合状況を調べたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-management-intake

無料概要あり

Meta広告を始める前にブランド情報を調べ、予算や広告表現に関わる不明点だけを質問して準備を整えます。確認事項と仮定を記録し、ブランド情報とキャンペーン概要を作成します。

  • ブランド情報が未記録の状態で広告を始めたいとき
  • 予算や広告期間の前提を整理したいとき
  • 広告で使う主張や制約を記録したいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ads-north-star-strategy

無料概要あり

ブランド情報や商品、キャンペーン概要からMeta広告の目的、対象、予算、広告案の数、評価方法を決め、根拠と安全ルールを記した戦略案にまとめます。

  • Meta広告の制作前に戦略を決めたいとき
  • 予算に合うテスト方法を考えたいとき
  • 広告の成果指標を事業目標に合わせたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

gooseworks-ai のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する