資料には具体的なスキルの内容や手順が記載されていないため、用途や得られる結果を特定できません。
- 用途を確認したいとき
- 入力や手順を確認したいとき
- 期待する結果を確認したいとき
広告文や画像内の表現を配信先と商品カテゴリのルールに照らして確認し、直せる箇所を修正しながら、法務や人の判断が必要なリスクを広告ごとに整理します。
Checks paid ads against the ad platform's rules (Meta, TikTok, Google, LinkedIn and others) and the brand's category rules: the copy, on-image or on-screen text, pictures and people. Rewrites what can be fixed honestly, adds the disclosures that are needed, and flags anything that needs a human or legal review, with one pass, fixed or flag line per ad and platform. Use alone when you already have the ad text or images and know where they will run; otherwise run the playbook for the job (e.g. make-static-ads, make-content, email-lifecycle).
実行スコア 未検証
インストール方法を見る広告文、画像内や動画内の文字、写真に写る内容や人物を、Meta、TikTok、Google、LinkedInなどの配信先ルールとブランドの商品カテゴリのルールに照らして確認します。広告ごと・配信先ごとに、確認結果を「通過」「修正」「要確認」に分け、個人の属性を決めつける表現や誤解を招く要素など、問題になり得る箇所を示します。表現をルールに沿って直せる場合は、訴求の意図を保ちながら書き換え、必要な条件や広告表示も補います。人や法務の判断が必要な項目は、理由とともにフラグを立てます。
配信する広告文や画像がすでにあり、掲載先も決まっている段階での確認に向いています。健康、金融、アルコールなど規制のあるカテゴリや、クリエイターの投稿を広告として使う場合に、確認事項を整理できます。広告が却下されたときは、指摘理由に対応する文言や要素を特定し、修正案を検討する助けになります。
ポリシーの運用は変わるため、掲載可否を左右するルールは各プラットフォームの最新ポリシーで人が確認します。このスキルは法的助言ではありません。広告の主張内容の根拠確認は別の確認が必要です。
この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(OpenAI Codex)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
Used by: make-static-ads (paid ads) and run-paid-campaigns (creative it checks at launch). Organic, email and creator content: load disclosure.md instead (or as well, when a paid ad uses a creator).
Craft knowledge, not legal advice. Policies change: when a rule decides whether an ad ships, tell the human to confirm it on the platform's live policy page. Claims are a separate check (the claims-gate skill, ../claims-gate/SKILL.md); run that first — a line cut there is not reworded here.
Reads: the ad's planned or rendered text (copy, on-image or on-screen words, end cards, captions), what the picture shows, the people in it, the platforms and placements from the brief, the brand's category, and the brand's dont / must learnings (past disapprovals).
Writes: one policy line per ad and platform, and any set-level flag.
Regulated (health, supplements, food with health, nutrition or free-from claims, cosmetics with efficacy language, alcohol, cannabis/CBD, tobacco/vape, financial products, crypto, weight loss, kids' products, regulated professions, gambling, dating, political) or a special ad category on Meta (housing, employment, credit, social issues)?
| Category | Rule of thumb |
|---|---|
| Health, supplements | Structure/function wording only with substantiation ("supports restful sleep"); never disease language ("treats", "cures", "for insomnia", "anxiety relief") |
| Cosmetics with efficacy | "Treats acne", "heals", "boosts collagen" are drug-like; approved wording only |
| Alcohol, cannabis/CBD, tobacco/vape | Age-gated; often banned or pre-approved; no health benefits |
| Financial products, crypto | Certification, risk disclosures, no guaranteed returns |
| Weight loss | No before/after, no time-bound promises; banned on Pinterest |
| Kids' products | No direct appeals to children; no children in melatonin ads, no "candy"/"treat" |
| Regulated professions | Local rules (e.g. no patient testimonials for some medical services) |
Meta (Facebook, Instagram)
TikTok — stricter on supplements, weight management and "too good to be true" results, varies by market; no exaggerated before/after; must not imitate organic UI (fake "For You" chrome, fake like counts). Music: only TikTok's Commercial Music Library or generated/licensed music.
Google (Display, Demand Gen, Shopping, Performance Max) — misrepresentation (unclear pricing, missing terms, unavailable offers), healthcare and finance certification, trademarks in text; no gimmicky caps or symbols; Shopping/PMax product images carry no promotional text, watermark or border; image text and logos kept under about a fifth of the image.
LinkedIn — professional claims need the customer and the study behind them; no sensational images; no targeting language on protected traits.
Pinterest, Snapchat, X, Reddit — the same core rules; Pinterest bans weight-loss ads; Reddit punishes ads that pose as user posts.
Every platform
Rewrite the phrasing to the rule (situation framing instead of "you have…"), remove the fake element, add the disclosure. Never disguise a violation to get past review.
Disapproval fix: map the platform's stated reason to the exact line or element (it may be the ad's text, not the image or video); fix that; re-run the claims check and this check; offer to save the lesson as a brand rule through the save-learning skill (../save-learning/SKILL.md) (only with the human's own words).
Per ad: pass (Meta, TikTok) · fixed (what, why) · flag (risk, rule, decision needed). Never "pass" a rule you could not check — say "not checked: <rule>, <why>". In chat, plain words ("rewritten for Meta's rule on personal traits"); rule names stay in the hand-off file.
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。
資料には具体的なスキルの内容や手順が記載されていないため、用途や得られる結果を特定できません。
顧客の課題や商品情報、広告事例を調べ、根拠のある広告訴求と静止画・動画・コピー案にまとめます。動画案は実際の制作フォーマットとの相性も確認し、商品単位の角度集として整理します。
Google、Meta、LinkedInなどの広告実績を分析し、成果の出た広告や予算の無駄を特定します。停止・拡大・テスト案や、具体的な予算配分を提案します。
広告費と登録後の成果を照合し、質の高いリード獲得にかかった実コストを算出します。広告素材ごとに拡大・維持・調査・停止の判断材料を整理するスキルです。
Meta広告を始める前にブランド情報を調べ、予算や広告表現に関わる不明点だけを質問して準備を整えます。確認事項と仮定を記録し、ブランド情報とキャンペーン概要を作成します。
ブランド情報や商品、キャンペーン概要からMeta広告の目的、対象、予算、広告案の数、評価方法を決め、根拠と安全ルールを記した戦略案にまとめます。