本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開日本語紹介

ad-creative-testing

TikTokやMeta広告の勝ちパターンを分解し、異なる切り口のテスト案や予算、評価時期を整理して、数値から継続・修正・停止を判断するスキルです。

原文原文の説明を見る

Turn one winning ad into a creative testing plan for TikTok and Meta. Decodes why an ad won (hook, argument, buyer, format), plans concepts that Meta's Andromeda and TikTok treat as genuinely different (buyer × angle × format × first frame, not caption swaps), sets how many creatives to launch, the budget per test and when to judge, writes file and ad names that make results readable, reads hook rate, hold rate, CTR and CPA to find which part failed, and says when to kill, iterate or scale. Use when someone asks how many ads to test, how to make ad variants, why their variants all perform the same, whether an ad is fatigued, when to kill an ad, or how to scale a winner. NOT for producing the videos (use ecommerce-video-ads, ecommerce-video-edit or product-video-hooks) or for media-buying account setup.

hashgraph-online/awesome-codex-pluginsスター 1,440(GitHub 1,440 + cccskills 0)
連携ツールTikTok

実行スコア 未検証

インストール方法を見る

こんなときに便利

  • 勝ち広告を分解して次のテスト案を作りたいとき
  • 広告の本数やテスト予算を決めたいとき
  • 似た広告案の成果が変わらない原因を探したいとき
  • 広告の停止・修正・拡大を判断したいとき

日本語での紹介

できること

成果の出た広告を、冒頭の見せ方、購入理由、購入者像、動画形式に分けて分析し、次に試す広告案を組み立てます。字幕や色だけを変えた案ではなく、購入者像・切り口・形式・最初の画面を変えた案を設計し、各案の予算や評価するタイミング、ファイル名・広告名も整理します。広告を見た人の割合、視聴維持率、クリック率、獲得単価などから、どこで反応が落ちたかを読み取り、停止・修正・拡大の目安を示します。

こんなときに便利

新しい広告を何本試すか決めたいときや、似た案ばかりになって成果が変わらないときに役立ちます。広告の反応が落ちた原因を見極めたい場合や、勝ち広告をもとに次のテストを考える場合にも使えます。動画の制作や広告アカウントの設定ではなく、テスト計画と結果の読み取りを担います。

使い方の例

  • 「この広告が当たった理由を整理して、次に試す案と予算を考えて」
  • 「広告案ごとの数値を見て、どこを直すべきか教えて」
  • 「この広告を止めるか、切り口を変えて続けるか判断して」

注意点

計画作成に外部ツールは不要です。広告指標を使った分析には、共有されたCSV形式のデータを読み込みます。動画制作や広告アカウントの設定は対象外です。

この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(OpenAI Codex)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。

含まれるファイル(1)

  • SKILL.md7.9 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

Turn one winning ad into a creative testing plan

Winners are rare. In Motion's 2026 benchmark (578,750 Meta creatives, $1.29B spend), only 5–8% of ads became winners (spend ≥10× the account median and ≥$500). One agency's 1,780 AI creatives produced 8 that crossed $100K in spend (self-reported). The plan exists to find the rare winner cheaply, then milk it.

1. The rule that changed: similar ads count as one

Meta groups ads that look or feel alike as variations of one creative and says iteration "should not replace true creative diversification" (Meta). Agencies report that the same opening or the same look ranks as the same ad, and that 30 face and setting swaps of one winner made CPA triple. TikTok asks for 3–5 very different creatives per ad group and at least 12 new videos a month on Smart+ and GMV Max.

So a variant is a new concept: a different buyer, angle, format or first frame. A new caption, colour or voice on the same video is not a variant.

2. Decode before you multiply

For the current winner (or the competitor ad that has run 30+ days), write down:

PartQuestionExample
HookPain callout, result shown, or visual interrupt?Result shown: a clean oven at 0:00
ArgumentWhy buy: speed, price, proof, transformation, comparison?Speed: "60 seconds"
BuyerWho actually bought (not the targeting)?Renters, 25–35
FormatUnboxing, demo, yapper, us vs them…?Hands-on demo

3. The test map: change one thing, read one thing

TestKeepChangeIf it wins
New hookArgument, format, bodyFirst 3 s (new frame, line, text)The opener was the weak spot: make 5 more
New formatArgumentDemo → before/after → founder → podcastPush the message into every format
New face / settingScriptCreator, room (AI swaps OK here)You extended the winner's life
New argumentProduct"Recommended by…", "30 days later…"Start a new decode
New buyerProduct, formatPersona, age, room, problemNew audience pocket

4. How many, how much, how long

No winner yet (explore):

  • 8–15 concepts per batch across 3+ angles, every awareness stage live (offer, objections/reviews, us vs them, problem → fix, big win). At least 2 statics (Notes app, review card, us vs them) per batch: the cheapest angle test.
  • Draft cheap (stills + voice, a fast video model), produce fully only what passes review.
  • TikTok: 3–5 creatives per ad group, new creatives into the existing ad group. Meta: one ad set with many ads is normal under Andromeda (Advantage+ Sales allows 50); Meta's Creative Testing tool takes 2–5 ads at ≤20% of budget for 7 days.
  • Run an angle in at least 3 executions (demo, founder or talking head, raw UGC) before calling it dead.

A winner exists (exploit): all-in on that angle. 3–5 new openers on its body, then 10 new executions of the concept + angle + persona. Operators report one of five new openers "will almost always outspend the others 30 to 1".

Cadence: about 2 concepts a week with 2 spoken-hook and 2 visual-hook versions each for brands under $100K/month (Savannah Sanchez); 15–21 high-intent ads a week at large scale (operator reports).

When to judge: not in the first 48 hours. Give each creative about 1–3× target CPA in spend (or ~5–10 conversions) before deciding. TikTok GMV Max: keep each ROI setting at least 3 full days.

5. Read the funnel to find the broken part

SymptomBroken partFix
Low hook rate (3 s views ÷ impressions; Meta average 25.44% in H1 2026)The first frame didn't earn the stopNew visual hook (product-video-hooks)
High hook rate, low hold (watched to 25%/50%)Story tension lost after the hookTighter body, product earlier, cut dead air
High hold, low CTRNo commercial reason to clickClearer offer, CTA said and shown
High CTR, low conversionThe landing page broke the promiseFix the page, not the ad (one brand cut CAC from $140 to under $80 with the same ads by raising CVR 1% → 3%)
Views but no sales (organic)Wrong audience or no buying intentJudge by orders per 1,000 views; comments like "where do I buy?" are the signal

Operator bands (not platform numbers): hook rate under 25% weak, 30–40% OK, 40%+ strong; hold under 15% weak, 35%+ strong; CTR under 1% weak, 3%+ strong. Always check CPA or ROAS before killing on hook rate alone.

6. Kill, keep, scale

  • Kill: spent 1–3× target CPA with CPA well above target, and the funnel row above has no cheap fix.
  • Fatigue: two signals at once — CPM up 20% week over week, CTR down 15–20%, frequency over ~3, CPA up with nothing else changed. Fix: new hook on the body first, then a new face, then a new angle. Keep ~10 approved backups to rotate.
  • Check the cause first: a budget change or a new audience can look like fatigue. Last season's winners can work again (one Black Friday ad "printed again" a year later).
  • Leave the highest-volume ad on even when its CPA looks high: it probably does more than the dashboard credits it with.

7. Names that make results readable

{date}_{product}_{persona}_{angle}_{format}_{hook-id}_{creator}_{len}s_{cta}_v{N}
2026-10-27_serum_busy-mom_problem-fix_ugc-car_H07-confession_ava_28s_shopnow_v1

Keep a hook bank (every tested hook with its hook rate) and a concept log (persona, angle, format, result). Tag every ad by angle (PAIN / PROOF / CONTRAST / AUTHORITY…) so spend can be read per angle.

Output

Deliver a table: concept, buyer, angle, format, first frame, hook line, skill that makes it, draft cost (from estimate_cost), budget, judge-after (CPA × N), file name. Then hand each row to the production skill.

Related

ecommerce-video-ads · product-video-hooks · ecommerce-video-edit (one MP4 per hook) · make-video-ad-variants-for-testing on varg how to

Sources: Motion 2026 benchmarks, TikTok creative best practices, TikTok GMV Max, Jon Loomer on Creative Testing, Savannah Sanchez, Billo hook rates, operator posts on X (see ecommerce-video-ads/references/sources.md).

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

コメント

ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。

まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。

送信するとすぐに公開されます。メールアドレスや電話番号などの個人情報は書かないでください。URL は 2 つまでです。

0 / 1000 文字

このフォームは reCAPTCHA で保護されており、Google のプライバシーポリシーと利用規約が適用されます。

同じリポジトリのスキル

accelerate-local-work

無料概要あり

複数の独立したローカル作業を安全性と依存関係を確認して実行計画にまとめ、対応環境では並列化やAppleシリコン向け処理の選択を支援します。

  • ビルドやテストの独立した処理を並列化したいとき
  • 複数段階の作業計画を安全に実行したいとき
  • Appleシリコン向け処理の候補を確認したいとき
hashgraph-online/awesome-codex-plugins1,4362026年10月27日 更新

add

無料概要あり

将来の読み手が理由を知りたくなる未決定や暫定対応を、技術的負債として登録し、後から項目ごとに整理できるスキルです。

  • 暫定対応を負債として記録したいとき
  • TODOや未完了作業を管理したいとき
  • 負債の影響箇所や解消条件を残したいとき
hashgraph-online/awesome-codex-plugins1,4402026年10月30日 更新

adk-framework-adapters

無料概要あり

LangChain、EINO、AutoGen、AgentScope、CrewAI向けのコード雛形やAPI対応、プロジェクト構成を参照し、バージョン確認を踏まえてAIエージェント開発を支援します。

  • 指定したフレームワークで雛形を作りたいとき
  • 複数のエージェントフレームワークを比較したいとき
  • ツール定義やメモリ設定の例を参照したいとき
hashgraph-online/awesome-codex-plugins1,4362026年10月26日 更新

agent-debug-fixer

無料概要あり

エラーやテスト失敗、画面の異常などを再現して原因を特定し、テストで確認しながら影響を絞った修正を進めるデバッグ用スキルです。

  • テスト失敗の根本原因を調べたいとき
  • 画面や機能の不具合を小さく修正したいとき
  • 再発防止のテストを先に用意したいとき
hashgraph-online/awesome-codex-plugins1,4402026年10月30日 更新

agent-dev-workshop

無料概要あり

対話を通じてAI Agentの要件整理から設計、ツール定義、コード生成、動作確認まで6段階で進め、実行可能なプロジェクトを作ります。

  • Agentの要件と設計を整理したいとき
  • 実行可能なAgentの試作品を作りたいとき
  • ツールやPromptの構成を決めたいとき
hashgraph-online/awesome-codex-plugins1,4362026年10月26日 更新

agent-drift-auditor

無料概要あり

プロジェクトの範囲拡大や作業の分岐、命名・設計の不整合を読み取り専用で点検し、根拠と深刻度を添えた診断や、続行・分割・一時停止などの判断材料を報告します。

  • 作業が当初の範囲からずれていないか調べたいとき
  • 複数の計画や設計の食い違いを見つけたいとき
  • 変更せずにコードと決定事項を点検したいとき
hashgraph-online/awesome-codex-plugins1,4402026年10月30日 更新

hashgraph-online のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する