本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開日本語紹介

brightdata-performance-tuning

Bright Dataの処理時間や失敗状況を段階ごとに分析し、測定結果に基づく小規模な実験で速度やスループットを調整します。

原文原文の説明を見る

Analyze and tune a Bright Data workload from measured phase latency, failure classes, and bounded experiments instead of undocumented provider assumptions. Use when improving throughput or tail latency. Trigger with: "speed up Bright Data", "tune Browser API performance", "reduce snapshot latency".

jeremylongshore/tons-of-skills-marketplaceスター 2,884(GitHub 2,884 + cccskills 0)

実行スコア 未検証

インストール方法を見る

こんなときに便利

  • スクレイピング処理の遅い段階を特定したいとき
  • 速度設定を小規模に比較したいとき
  • 変更を維持するか戻すか判断したいとき

日本語での紹介

できること

Bright Dataを使う処理の計測記録を調べ、キュー待ち、接続、プロバイダー側の処理、転送、解析、後続処理のどこに時間がかかっているかを切り分けます。用途に合った製品や処理経路かを確認したうえで、バッチサイズ、並列数、接続やブラウザーセッションの再利用、ポーリング間隔、ストリーミング処理など、変更する要素を一つに絞った実験計画を作ります。成功率、応答時間の中央値と遅い側の値、エラー、転送量、キュー時間、単位コストを比較し、改善が確認できた変更だけを維持する判断材料をまとめます。

こんなときに便利

処理全体が遅い原因を特定したいときや、並列数などの設定変更が速度・失敗率・費用に与える影響を安全な範囲で比べたいときに向いています。実測記録や代表的なテストデータがある場合に使えます。

使い方の例

  • 「この処理記録から、最も時間がかかっている段階を特定してください」
  • 「並列数だけを変える小規模な比較計画を作ってください」

注意点

承認済みの処理、段階ごとの計測データ、代表的なテストデータ、範囲を限定した検証環境が必要です。このスキル自体は本番の負荷生成やBright Dataの稼働中リソース変更を行いません。MITライセンスです。

この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(OpenAI Codex)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。

含まれるファイル(2)

  • SKILL.md3.7 KB
  • references/official-docs.md759 B

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

Bright Data Evidence-Based Performance Tuning

Overview

Improve the slowest measured phase while preserving authorization, correctness, and cost ceilings. Choose the Bright Data product that matches the interaction, separate provider time from local queue and processing time, change one variable, and retain rollback evidence.

Prerequisites

  • Approved targets and representative request or snapshot fixtures
  • Baseline traces for queue, connect, provider, transfer, parse, and downstream phases
  • Explicit latency, success, concurrency, byte, and cost thresholds

Instructions

Step 1: Build the baseline

Read traces and Grep for serialized work, unbounded concurrency, full-body buffering, repeated browser startup, hot polling, and retry amplification. Segment by product, target class, response size, and error class.

Step 2: Verify product fit

Use proxy requests for simple HTTP collection, Browser API when a browser session is actually required, and asynchronous scraper snapshots for batch workloads. Do not hide a product mismatch with more concurrency.

Step 3: Run one-variable experiments

Write or Edit a canary plan that changes only batch size, worker concurrency, connection reuse, browser-session reuse, polling cadence, streaming boundary, or downstream parallelism. Keep admission, byte, and cost ceilings fixed.

Step 4: Decide from evidence

Compare median and tail latency, success, 429, provider errors, bytes, queue time, and unit cost. Retain changes only when the target metric improves without violating safety, correctness, or budget constraints.

Tool Discipline

Use Read and Grep for trace and implementation analysis. Use Write and Edit for benchmarks, fixtures, canary configuration, and the decision record. This skill does not generate production load or alter live Bright Data resources.

Output

  • Phase-level baseline and identified bottleneck
  • One-variable experiment matrix with ceilings
  • Keep or rollback decision supported by metrics

Examples

A snapshot workload spends most time parsing after download. Streamed NDJSON parsing lowers memory and tail latency in a fixed-size canary while provider concurrency and collection scope remain unchanged.

Error Handling

FailureMeaningResponse
Baseline mixes unlike productsComparison is invalidSegment proxy, Browser API, and snapshot paths
Throughput rises with more 429 responsesConcurrency exceeds an effective boundaryBack off and lower admission
Faster output loses recordsOptimization broke correctnessRoll back and add integrity assertions

Resources

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

コメント

ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。

まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。

送信するとすぐに公開されます。メールアドレスや電話番号などの個人情報は書かないでください。URL は 2 つまでです。

0 / 1000 文字

このフォームは reCAPTCHA で保護されており、Google のプライバシーポリシーと利用規約が適用されます。

同じリポジトリのスキル

abridge-ci-integration

無料概要あり

Abridge連携コードのCIに合成データを使った回帰チェックを加え、同意状態、ノート確認、ログの秘匿、ロールバックなど顧客側の処理を検証します。

  • Abridge連携の回帰テストを追加したいとき
  • 同意やノート確認の処理を検証したいとき
  • ログに機微情報が出ないか確かめたいとき
jeremylongshore/tons-of-skills-marketplace2,8842026年10月29日 更新

abridge-common-errors

無料概要あり

Abridgeの録音、記録の確認、Epicへの引き渡し、アクセスの不具合を観測情報から切り分け、患者情報を抑えた証拠と担当窓口への引き継ぎ資料を整理するスキル。

  • 録音とアップロード障害の切り分け
  • 記録生成の遅延や編集画面の不具合調査
  • Epic連携障害の担当窓口の特定
jeremylongshore/tons-of-skills-marketplace2,8842026年10月29日 更新

abridge-core-workflow-a

無料概要あり

同意確認から録音、生成メモの根拠確認、編集、最終確定まで、臨床文書作成の手順と確認ポイントを整理するスキルです。

  • 診療メモ作成の手順を導入・監査したいとき
  • 同意から医師の確認までの流れを整理したいとき
  • 下書きの根拠確認と停止条件を定めたいとき
jeremylongshore/tons-of-skills-marketplace2,8842026年10月29日 更新

abridge-core-workflow-b

無料概要あり

Abridgeで臨床家が確認した記録内容が、承認済みの手順でEpicの適切なテンプレート欄へ渡るか、テスト記録を使って対応関係や例外を検証するスキルです。

  • AbridgeとEpicの記録欄の対応を確認したいとき
  • 部門ごとの連携設定を監査したいとき
  • 承認済みテスト記録で連携を検証したいとき
jeremylongshore/tons-of-skills-marketplace2,8842026年10月29日 更新

abridge-cost-tuning

無料概要あり

Abridgeの導入・更新判断に向け、利用定着率や業務の完了状況、診療記録の品質、支援負担を契約に基づく費用情報と照らし、継続や改善の選択肢を整理するスキル。

  • Abridge導入後の定着率確認
  • 契約更新の判断材料をまとめたいとき
  • 診療環境ごとの業務成果の比較
jeremylongshore/tons-of-skills-marketplace2,8842026年10月29日 更新

abridge-debug-bundle

無料概要あり

Abridgeの障害調査で、録音や診療記録を含めず、許可した項目だけを集めたサポート用資料と確認用マニフェストを作成します。

  • 障害サポート用の証拠をまとめたいとき
  • 共有資料の除外項目を記録したいとき
  • 調査情報を安全な経路で引き継ぎたいとき
jeremylongshore/tons-of-skills-marketplace2,8842026年10月29日 更新

jeremylongshore のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する