本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

ai-work-assetization-diagnoser

AI 工作资产化诊断器 / Assetization Router:当用户提供 AI 协作会话、重复任务、prompt、工作流描述、 团队 AI 使用场景或一次成功交付过程,并要求判断应该沉淀成 Prompt、Context Pack、Workflow、Skill、 Loop、System,或根本不值得沉淀时使用。

它只做诊断、分层和下一步资产建议,不替代具体 Skill 创建、 PRD 起草、调研、实现或自动化执行。不用于普通事实查询、一次性文案、trace 根因分析或高责任专业判断。

インストール方法を見る

含まれるファイル(4)

  • SKILL.md6.8 KB
  • evals/evals.json2.8 KB
  • references/asset-layer-rubric.md1.2 KB
  • scripts/check_assetization_report.py1.0 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

AI 工作资产化诊断器

中文速查

  • 中文名:AI 工作资产化诊断器 / 资产化路由器
  • 英文稳定名:ai-work-assetization-diagnoser
  • 分类:Skill/Agent 治理
  • 你可以这样叫我:这段工作是不是值得做成 Skill、这个 prompt 应该沉淀成 workflow 还是 Skill、帮我判断该资产化到哪层、这个 AI 工作流要不要做成 Loop
  • 适合:判断一段可重复 AI 工作应该沉淀到哪个资产层,给出最小下一步 artifact 和验证信号。
  • 不适合:直接创建 Skill、直接实现自动化系统、普通日志根因定位、一次性事实查询、没有复用价值的闲聊。

Overview

这个 Skill 是 Router / Gate,不是执行器。它回答三个问题:

  1. 这段 AI 工作是否值得沉淀。
  2. 如果值得,最小有用资产层是什么。
  3. 为什么不是相邻层级。

默认输出应短、可执行、有证据。不要把所有重复任务都升级成 Skill,也不要把所有自动化想法都升级成 Loop。

Asset Layers

LayerUse WhenExample Artifact
Do Not Assetize低频、一次性、强主观、输入不可稳定复用、风险高或验收口径不存在。保留聊天记录或一次性笔记。
Prompt步骤简单,主要复用表达方式。Prompt template, checklist prompt.
Context Pack关键难点是资料、约束、样例和反例组织。Context folder, source bundle, glossary.
Workflow有稳定步骤、角色、输入输出和人工推进点。SOP, runbook, workflow doc.
Skill高频可复用,有明确触发语、输入、输出、边界和验收方式。SKILL.md + references/scripts.
Loop需要多轮状态、恢复、触发器、检查点、重试或人工接管。Loop contract, state files, update log.
System多个 Skill/Loop/Agent 组合,涉及权限、成本、审计、评估或团队级运行。Product/system PRD, architecture plan.

Workflow

  1. Identify input shape

    • AI conversation
    • repeated manual task
    • prompt or prompt pack
    • team workflow
    • successful delivery trace
    • failed or over-engineered asset proposal
  2. Extract evidence

    • user goal and business context
    • input materials and constraints
    • repeated steps
    • output artifact
    • human decision points
    • validation or acceptance criteria
    • frequency and reuse audience
    • state, retry, handoff, or automation needs
  3. Score only what matters

    • repeatability
    • input stability
    • output stability
    • validation clarity
    • context dependency
    • human judgment dependency
    • failure cost
    • reuse audience
  4. Recommend one primary asset layer

    • Give the smallest layer that would create real reuse.
    • Explain why the lower layer is insufficient.
    • Explain why the higher layer is overkill.
    • Include do-not-assetize if that is the best answer.
  5. Name the smallest next artifact

    • Prompt: one reusable prompt with slots.
    • Context Pack: file list and required metadata.
    • Workflow: step list and handoff format.
    • Skill: trigger description, non-triggers, output contract, references.
    • Loop: state files, stop conditions, Human Gate.
    • System: PRD / architecture / eval plan before implementation.
  6. Define reuse signal

    • What would prove this asset is worth deepening?
    • What failure signal should stop further investment?

Output Contract

Use this structure:

## Assetization Diagnosis

- Current shape: <conversation / prompt / context / workflow / skill candidate / loop candidate / system candidate>
- Recommended layer: <Do Not Assetize / Prompt / Context Pack / Workflow / Skill / Loop / System>
- Confidence: <High / Medium / Low>

## Evidence
- ...

## Why This Layer
- ...

## Why Not Adjacent Layers
- Lower layer is insufficient because ...
- Higher layer is overkill because ...

## Smallest Next Artifact
- ...

## Reuse Signal To Watch
- ...

## Do Not Do
- ...

For batch scenarios, use a compact table with columns:

  • Scenario
  • Current shape
  • Recommended layer
  • Evidence
  • Smallest next artifact
  • Reuse signal
  • Priority

Boundary Rules

  • If the user asks to create the actual Skill after diagnosis, hand off to skill-creator.
  • If the user asks whether an idea is a good product, use ai-collaboration-calibration or decision-research.
  • If the user asks to turn a product idea into a PRD, use prd-architect.
  • If the user asks to review an existing Skill, use skill-reviewer when available.
  • If the user provides trace/logs and wants root cause, use a trace/debug skill, not this one.
  • If the work is high responsibility, such as medical, legal, financial, safety, hiring, or compliance decisions, recommend human review and avoid closed-loop automation.

Non-Assetization Cases

Recommend not assetizing, or only a lightweight note, when:

  • The task happened once and is unlikely to recur.
  • The input varies so much that templates would mislead.
  • The output depends on taste or senior judgment with no stable rubric.
  • The cost of a wrong answer is high and no verification exists.
  • The user cannot name a reuse audience.
  • A simpler checklist would solve the problem.

Definition Of Done

  • The recommendation is one primary asset layer, not a vague list.
  • Adjacent layers are explicitly accepted or rejected.
  • The next artifact is small enough to create in one focused pass.
  • The answer includes a reuse or failure signal.
  • The diagnosis does not expose private context unless the user supplied and authorized it in this run.

Resources

  • references/asset-layer-rubric.md:当 Prompt / Context Pack / Workflow / Skill / Loop / System 边界不清时读取。
  • scripts/check_assetization_report.py:检查资产化诊断报告是否包含推荐层级、证据、最小下一步和复用信号。

Evaluation

Smoke prompts:

  • 这段工作是不是值得做成 Skill?
  • 这个 prompt 应该沉淀成 workflow 还是 Skill?
  • 我们连续三次做了类似 AI 协作,帮我判断该资产化到哪层。
  • 这只是一次性任务,不要过度沉淀。

Non-trigger prompts:

  • 直接帮我创建一个 Skill。
  • 看下这个 trace,定位根因。
  • 帮我写一个 PRD。
  • 查一下今天的新闻。

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

Agent trace 诊断器:当用户提供 trace、日志 JSON、agent 执行记录、工具调用序列,或说“看下这个日志/trace,定位根因”“只说明问题不要改文件”时使用;用中文输出核心根因、可视化执行流程图、trace 证据链、可能文件/行和修复建议,默认只读。不用于没有日志证据的新功能设计、普通代码解释或直接修复代码。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

PANGKAIFENG/ai-product-manager-skills162026年8月31日 更新

协作校准 / 认知校准 / 问题脑暴:当用户有模糊感受说不清问题、方案越补越复杂、想挑战假设、 想重新定义问题、想知道成熟领域里怎么叫这个问题时使用。 可用中文唤起:"帮我想想""先聊一下""一起脑暴""我感觉有问题但不清楚是什么" "先别执行,帮我看清问题""挑战我的假设""这个方案是不是想错了""帮我做认知校准" "双向钢人""钢人论证一下""正反最强论证,给我明确判断"。 也适用于:用户直接说"帮我做 X 功能""接入 Y 平台"但背景复杂、或对话早期感觉方向可能跑偏时, AI 主动识别并建议进入脑暴模式。 这里的“挑战假设”主要指问题定义、目标、约束和领域定位层面的假设;如果问题已确认且用户已有具体方案、 计划、架构或决策要压力测试,应转用 grill-me。不用于翻译、摘要、格式整理、单文件小改等简单执行任务。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

PANGKAIFENG/ai-product-manager-skills162026年8月31日 更新

设计脑暴 / 实现前方案校准:当用户想把已基本成立的想法、功能方向或产品问题,在写 PRD、画 mockup 或进入开发计划前,先比较方案、确认取舍、对齐 UI/视觉约束,并收敛成可执行设计 spec 时使用。 可用中文唤起:“先脑暴一下方案”“先不要写 PRD,帮我设计几种路径”“参考 brainstorming 把这个需求变成设计 spec” “实现前先讨论设计”。问题还没定义清楚时先用 ai-collaboration-calibration;已有方案要压力测试时用 grill-me; 直接写 PRD 时用 prd-architect;grill-me 返回精确设计 gap 时,本 Skill 只输出 Design Delta。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

PANGKAIFENG/ai-product-manager-skills162026年8月31日 更新

竞品决策分析 / Competitive Decision Brief:当用户要调研竞品、替代方案、新产品、SaaS/AI 产品或市场信号, 并希望把官网、定价、评论、文档、更新日志、登录态走查、截图或浏览器取证转成产品定位、路线图、定价、 功能优先级、差异化、Go/No-Go 或 PRD 输入时使用。核心行为是先锚定产品决策,再选择证据渠道, 最后输出可行动的 Product Decision Brief;不要把它降级成泛泛功能清单、纯 UX 走查或“点完所有按钮”报告。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

PANGKAIFENG/ai-product-manager-skills162026年8月31日 更新

复杂探索资产化 / Complex Exploration:当用户面对复杂、不确定、多轮迭代的产品策略、Roadmap、商业化定价、竞品定位、复杂 PRD 前置探索、项目复盘或方法论沉淀任务时使用。它先判断任务类型,暴露隐含假设,重构真正问题,规划探索路径和中间产物,并在结束后沉淀认知、结构、方法论、工具和影响力资产。不用于简单润色、翻译、摘要、明确执行任务;问题只需早期认知校准时优先用 ai-collaboration-calibration,已有方案要压力测试时用 grill-me,系统专题研究用 research-topic-compiler。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

PANGKAIFENG/ai-product-manager-skills162026年8月31日 更新

客户需求发现与澄清助手:当用户是销售、客户成功或售前,拿到客户模糊、宽泛、缺少产品边界的需求,需要先在内部最多五轮补齐关键事实,再生成一次性客户澄清问题清单、需求摘要与通用技术可行性判断时使用;当确认需求将落入 StyleWork 时加载可选产品与 UI 上下文,并可在信息足够或明确要求时输出带假设标记的轻量 Demo。不要用于直接报价、承诺交期、替代正式 PRD 或在信息不足时假装已有能力。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

PANGKAIFENG/ai-product-manager-skills162026年8月31日 更新

PANGKAIFENG のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する