研究費採択後のFA連絡、経理、契約、倫理、DMP、共同機関、広報、知財の初期確認を整理する
t46/ra-skills162026年5月20日 更新
RA業務の知見を対話的にヒアリングし、SKILL.md フォーマットのスキル定義を自動生成する
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
リサーチアドミニストレーター(URA・研究支援者)が持つ業務知見を、対話的なヒアリングを通じて Claude Code のスキル定義(SKILL.md)に変換する。属人的なノウハウを構造化し、他の RA やエージェントが再利用できる形式にする。
初回は以下の情報は不要。対話的にヒアリングして収集する。
ユーザーが最初に /create-ra-skill を実行した時点で、ヒアリングを開始する。
skills/{skill-name}/SKILL.md — 完成したスキル定義ファイル以下の質問を順番に行い、スキルの素材を収集する。一度に全て聞くのではなく、回答に応じて深掘りする。
どのようなRA業務についてスキルを作りたいですか?
(例: 科研費の予算執行管理、研究倫理審査の申請支援、産学連携のコーディネート 等)
この業務の目的は何ですか?誰の、どんな課題を解決しますか?
(例: 「研究者が予算執行で迷わないように、ルールに基づいた判断を支援する」)
この業務を行うとき、最初に必要な情報は何ですか?
(例: 研究種目、予算額、購入したい物品の情報 等)
この業務を実際にどのような手順で進めますか?
ステップバイステップで教えてください。
初心者の RA でも再現できるレベルの具体性でお願いします。
手順の中で判断が必要な場面はありますか?
その判断基準やルールを教えてください。
(例: 「50万円以上の物品は設備備品に分類する」「年度末3月の発注は原則不可」)
この業務で初心者がよくやるミスや、ベテランでも注意すべき落とし穴はありますか?
この業務がうまくいったと言える基準は何ですか?
(例: 「会計検査で指摘事項ゼロ」「申請書の不備による差し戻しゼロ」)
この業務で参照するマニュアル、規程、ウェブサイトはありますか?
ヒアリング結果を以下のテンプレートに構造化する:
---
name: {kebab-case のスキル名}
description: {1行の説明}
user_invocable: true
---
# {スキルの日本語名}
## What This Does
{Q1 + Q2 の回答を統合した説明}
## Required Inputs
{Q3 の回答を構造化}
- **{入力1}**: {説明}
- **{入力2}**(任意): {説明}
## What It Produces
{業務の成果物を列挙}
1. {成果物1}
2. {成果物2}
## 手順
{Q4 の回答をステップバイステップで構造化}
### 1. {ステップ名}
{具体的な手順}
### 2. {ステップ名}
{具体的な手順}
...
## 判断基準
{Q5 の回答を表やリストで構造化}
## よくあるミスと対策
{Q6 の回答を構造化}
| ミス | 対策 |
|------|------|
| {ミス1} | {対策1} |
## 品質基準
{Q7 の回答を基に品質基準を記述}
## 参照情報
{Q8 の回答をリンク付きで構造化}
## Available Tools
{業務内容に応じて適切なツールを記載}
budget-execution)skills/{skill-name}/SKILL.md として保存スキルの保存後、以下を案内する:
スキルを保存しました: skills/{skill-name}/SKILL.md
このスキルを使うには:
claude --add-dir ./skills/{skill-name}
→ /{skill-name} で実行できます
リポジトリに貢献するには:
1. このリポジトリを fork
2. skills/{skill-name}/ を追加
3. Pull Request を作成
詳しくは CONTRIBUTING.md を参照してください。
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
概要と使いどころ
研究費採択後のFA連絡、経理、契約、倫理、DMP、共同機関、広報、知財の初期確認を整理する
研究費の予算執行、発注前確認、年度末処理、証憑整理を支援する
研究予算の策定・チェックを行う
NDA、共同研究、受託研究、データ提供、MTA、再委託契約の初期論点を整理し専門部署へ引き渡す
e-Rad(府省共通研究開発管理システム)の使い方ガイド・操作支援
研究倫理審査の要否判定、申請準備、差し戻し対応を支援する