跳到正文
cccskills
免费在 GitHub 公开中文介绍

marketing-campaign

面向产品或新功能发布,从客户与竞品调研到宣传方向、落地页、邮件、社交平台、广告和短视频文案,统筹内容与发布日程,并检查各渠道的表述和主张是否一致。

原文查看原文说明

End-to-end marketing campaign planning and execution. Covers audience research, positioning, campaign angle definition, landing page copy, email sequences, social posts, ad copy, short-form video scripts, and content calendars. Use as the orchestration layer for multi-channel product launches. Use when planning or executing a multi-channel product launch, or producing landing page, email, social, or ad copy.

集成工具LinkedIn
AI 评分90分/ 100查看安装方法

适用场景

  • 策划产品或新功能发布
  • 根据产品简介撰写各渠道文案
  • 统一多个渠道的宣传主张
  • 安排发布日程并审查文案质量

中文介绍

功能

为产品或新功能发布开展客户与竞品调研,制作各渠道文案并整理发布日程。先明确目标人群、提供的价值和宣传切入点,再撰写落地页文案、分阶段发送的邮件、LinkedIn与X帖子、短视频脚本及广告文案。最后检查各渠道的表述和主张是否一致。

适用场景

适合需要根据一份产品简介准备多个渠道文案的负责人。也适用于希望按各渠道的形式制作内容,而非直接重复使用帖子的情况。每日发布计划列明渠道、内容类型、时间和前置任务。发布前检查希望读者采取的行动、主张是否有依据,以及语气是否统一。

使用示例

  • “调研新产品的客户和竞品,整理宣传方向。”
  • “根据已批准的方向,撰写落地页、邮件、社交平台和广告文案。”
  • “制定每日发布计划,并检查各渠道的主张和语气。”

注意事项

文案制作前,需先批准产品定位和宣传切入点。流程使用market-research开展调研、brand-voice整理语气,并用content-engine制作社交平台内容。

本介绍由 AI(OpenAI Codex)根据公开的 SKILL.md 撰写。准确的规格请查看下方原文。

客观评估

AI 仅根据 SKILL.md 的内容,从 4 个方面进行了评估。星标数和热度不计入评估。

指令清晰度能否看出何时使用、做什么
A良好面向产品发布,明确列出调研、定位、制作和审查四个阶段。
步骤具体性步骤、输入输出和示例是否具体
A良好规定制作顺序、各渠道数量、邮件结构和每日计划字段。
安全性发送数据、删除文件、执行命令等是否有说明
A良好没有对外发送的执行步骤,并规定制作前批准和发布前质量检查。
安装难易度所需工具和 API 密钥是否少且有说明
B部分不足使用market-research等相关技能,但未提供安装方法。

总分按每项 A=25 分、B=15 分、C=5 分相加。 由 AI(OpenAI Codex)于 2026年10月19日 评估。仅供参考,安装前请同时查看原文。

如果您认为评估有误,请申请复核

请写明哪一项有误以及原因。无需登录。我们会对照 SKILL.md 重新评估,并在此处更新结果。

此表单受 reCAPTCHA 保护,适用 Google 的隐私权政策和服务条款。

包含的文件(1)

  • SKILL.md5.2 KB

SKILL.md(原文)

安装前可以查看交给 AI 代理的指令内容。

Marketing Campaign

Plan and execute launch campaigns that convert — not just campaigns that ship.

When to Activate

  • planning a product or feature launch
  • building a full content suite from a single product brief
  • defining positioning and campaign angle before writing any copy
  • orchestrating multiple content types across channels
  • reviewing copy for conversion quality and brand consistency

Non-Negotiables

  1. Define positioning before writing any copy. All copy flows from the angle.
  2. Research the audience before assuming you know their language or fears.
  3. Each deliverable must serve one clear purpose in the campaign arc.
  4. Specificity beats adjectives in every format and on every channel.
  5. The same voice must run across every channel and every piece.
  6. No copy ships without passing the quality gate.

Campaign Workflow

Phase 1: Research

Use market-research to:

  • profile the target audience (jobs-to-be-done, fears, language, alternatives they use)
  • map 3+ direct or adjacent competitors (positioning, gaps, messaging weaknesses)
  • identify 1–3 audience insights the campaign angle will exploit

Deliverable: a short research brief (audience profile + competitive summary + key insights).

Phase 2: Positioning

Produce:

  • core benefit statement (one sentence, no feature list, no jargon)
  • positioning formula: "[Product] helps [audience] [achieve outcome] by [mechanism]"
  • campaign angle: the specific tension, insight, or moment the whole campaign lives in
  • tone profile: lock before writing (delegate to brand-voice for durable, session-reusable voice capture)

Do not write any copy until positioning and angle are approved.

Phase 3: Content Production

Produce in this order — each layer informs the next:

  1. Landing page copy (all sections: hero, problem, solution, features, how it works, proof, CTA)
  2. Email sequence (each email has one purpose; follow the arc: problem → education → agitation → solution → proof → urgency → final CTA)
  3. Social posts (platform-native via content-engine; LinkedIn and X are different formats, not the same copy resized)
  4. Short-form video scripts (timestamp-blocked; written for screen and ear, not the page)
  5. Ad copy variants (3–4 variants testing different angles or audience segments)
  6. Content calendar (day-by-day schedule with channel, type, timing, and dependencies)

Phase 4: Review

Gate every deliverable:

  • 5-second test on all hero / above-fold copy (clear who it's for, what it does, why act now)
  • CTA audit (one per piece, specific, earned — not demanded)
  • Tone consistency check across all channels
  • Claim audit (every claim is specific and supportable)
  • Cross-channel consistency (ad claims match landing page; email body matches subject)

Output Contract

A full campaign delivers:

  1. Positioning brief — angle, core benefit statement, tone profile
  2. Landing page copy — hero, problem, solution, features, how it works, proof, CTA
  3. Email sequence — subject + preview + body + CTA for each email, labelled by day and purpose
  4. LinkedIn posts — 3+ platform-native posts with distinct angles
  5. X posts — 5+ standalone posts + 1 thread
  6. Short-form video scripts — 2+ timestamp-blocked scripts with visual direction notes
  7. Ad copy variants — short headline / long headline / body per variant
  8. Content calendar — day-by-day schedule with channel, content type, timing, and dependencies
  9. Copy review summary — flagged issues and open questions before anything goes live

Quality Gate

Before delivering any piece:

  • every deliverable sounds like the same author
  • no hollow superlatives or filler adjectives remain
  • every CTA is specific and earned (never "learn more" or "click here")
  • no copy is duplicated verbatim across platforms
  • hero copy passes the 5-second test
  • email subjects match email body (no bait-and-switch)
  • ad claims match landing page claims exactly
  • no copy would work unchanged for any other product in the category

Hard Bans

Delete and rewrite any:

  • "game-changing", "revolutionary", "world-class", "cutting-edge"
  • "In today's competitive landscape"
  • fake urgency not backed by a real deadline
  • hollow social proof without specifics ("thousands trust us")
  • generic CTAs ("learn more", "find out more", "click here")
  • copy that could be unplugged and dropped into a competitor's campaign unchanged

Related Skills

  • brand-voice — source-derived voice capture (run before content production)
  • content-engine — platform-native content production
  • crosspost — multi-platform distribution
  • market-research — audience and competitive intelligence
  • seo — on-page optimisation for landing page copy

评价

还没有评价。欢迎分享你的使用感受。

评论

无需登录即可发表。欢迎分享使用感受、提问,或说明在哪些环境下无法运行。

还没有评论。来写第一条吧。

提交后会立即公开。请勿填写邮箱、电话等个人信息。URL 最多 2 个。

0 / 1000 字

此表单受 reCAPTCHA 保护,适用 Google 的隐私权政策和服务条款。

同一仓库的技能

accessibility

免费有简介AI 评分 100分

依据WCAG 2.2设计和检查Web、iOS及Android界面,核查读屏标签、键盘操作、配色对比度和操作目标尺寸,使界面支持辅助技术。

  • 为纯图标按钮添加说明
  • 检查键盘操作与模态框焦点
  • 检查对比度与操作目标尺寸
affaan-m/ECC28.6万2026年10月21日 更新

agent-architecture-audit

免费有简介AI 评分 80分

从指令、记忆、工具执行和界面显示等十二个层面排查人工智能代理故障,依据代码和日志梳理原因,按严重程度列出问题并提出修复方案。

  • 排查仅在应用内出现的故障
  • 调查旧对话混入回答的原因
  • 核对工具漏执行或虚报执行
affaan-m/ECC28.6万2026年10月21日 更新

agent-eval

免费有简介AI 评分 80分

用实际开发任务比较多个编程智能体,记录成功率、可获取的API费用、耗时和重复运行的稳定性,为工具选型及更新后的性能评估提供数据。

  • 用实际开发任务比较智能体
  • 采用新工具或模型前进行评估
  • 检查智能体更新后的性能
affaan-m/ECC28.6万2026年10月21日 更新

agent-harness-construction

免费有简介AI 评分 100分

设计和调整AI智能体使用的工具、输入与返回格式,明确出错后的恢复、重试和停止条件,管理上下文信息量,并以完成率、重试次数和成功任务成本评估改进。

  • 设计智能体工具及输入格式
  • 明确工具结果与下一步行动
  • 制定安全重试与停止条件
affaan-m/ECC28.6万2026年10月21日 更新

agent-introspection-debugging

免费有简介AI 评分 100分

根据错误信息和执行环境,分析AI代理反复失败或重复操作的原因。通过小范围、可撤销的恢复操作检验假设,并将结果与依据整理成可供交接的报告。

  • 诊断代理连续失败
  • 调查重复调用工具的循环
  • 检查上下文积累导致的输出退化
affaan-m/ECC28.6万2026年10月5日 更新

agent-introspection-debugging

免费有简介AI 评分 100分

在AI代理反复失败或重复操作时,记录错误与环境前提、排查原因,采取影响有限的恢复操作,并汇总结果和证据,为有依据的重试与交接提供支持。

  • 排查重复调用工具的原因
  • 调查对话膨胀导致的质量下降
  • 核对文件路径与环境差异
affaan-m/ECC28.6万2026年10月21日 更新

查看 affaan-m 的全部技能

报告此技能的问题