跳到正文
cccskills
免费在 GitHub 公开中文介绍

trader-portfolio-cg

根据反映资产收益联动关系的协方差矩阵和预期收益率,使用共轭梯度法计算投资组合配置,并保存计算方法、迭代次数、误差和耗时,供后续核查。

原文查看原文说明

Mean-variance portfolio optimization via Conjugate Gradient — 40-60× faster than the legacy Neumann path (ADR-126 Phase 3, ADR-123 Wedge 8)

AI 评分80分/ 100查看安装方法

适用场景

  • 根据收益数据计算资产配置
  • 与原有计算方法比较结果
  • 保存配置及计算核查记录
  • 检查相对历史配置的大幅变化

中文介绍

功能

根据协方差矩阵和预期收益率计算投资组合配置;协方差矩阵用于描述各资产收益之间的联动关系。使用共轭梯度法反复求解线性方程组,无法使用原生MCP实现时,切换到本地JavaScript实现。除配置结果外,还保存计算方法、迭代次数、误差和耗时。

适用场景

适合已准备好输入数据、需要计算资产配置,或希望与原有Neumann方法比较结果的情况。也可对照历史配置,在单项资产的配置变化较大时,提交人工确认。

使用示例

  • “用这个协方差矩阵和预期收益率计算配置。”
  • “保存结果,并记录计算方法和误差。”
  • “与历史配置比较,报告较大的差异。”

注意事项

需要neural-trader、专用适配器和MCP存储工具。neural-trader 2.8.11不返回所需矩阵及预期收益率,因此输入须由用户或历史存储数据提供。共轭梯度法要求矩阵对称正定,输入不满足条件等情况下会切换到原有方法。原文的速度比较是在特定条件下测得的。

本介绍由 AI(OpenAI Codex)根据公开的 SKILL.md 撰写。准确的规格请查看下方原文。

客观评估

AI 仅根据 SKILL.md 的内容,从 4 个方面进行了评估。星标数和热度不计入评估。

指令清晰度能否看出何时使用、做什么
A良好明确说明根据协方差和预期收益率计算配置,并保存核查信息。
步骤具体性步骤、输入输出和示例是否具体
A良好具体列出了输入数组结构、solveCG参数、备用路径及存储字段。
安全性发送数据、删除文件、执行命令等是否有说明
B部分不足会运行npm install并通过MCP存储数据,但未说明操作前的确认流程。
安装难易度所需工具和 API 密钥是否少且有说明
B部分不足提供了neural-trader安装命令,但专用适配器和MCP工具的配置步骤不完整。

总分按每项 A=25 分、B=15 分、C=5 分相加。 由 AI(OpenAI Codex)于 2026年10月21日 评估。仅供参考,安装前请同时查看原文。

如果您认为评估有误,请申请复核

请写明哪一项有误以及原因。无需登录。我们会对照 SKILL.md 重新评估,并在此处更新结果。

此表单受 reCAPTCHA 保护,适用 Google 的隐私权政策和服务条款。

包含的文件(1)

  • SKILL.md6.6 KB

SKILL.md(原文)

安装前可以查看交给 AI 代理的指令内容。

Solve the mean-variance optimization Σ · x = μ via Conjugate Gradient instead of the legacy Neumann series.

Why CG instead of Neumann (ADR-123 Wedge 8):

  • Neumann series: ~50 µs at n=256 (legacy npx neural-trader --portfolio optimize)
  • Conjugate Gradient: ~816 ns at n=256 (this skill)
  • Measured speedup: 40-60×; parity within 1e-4 on a fixed seed.

The covariance matrix Σ is symmetric positive-definite by construction (it's a Gram matrix on real returns), so CG is provably optimal — it converges in at most n iterations with no preconditioning, and typically far fewer when eigenvalues cluster.

Disable flag: set RUFLO_NEURAL_TRADER_DISABLE_CG=1 to skip the CG path entirely and fall through to step 4's legacy Neumann route. Useful for A/B validation or when an upstream covariance regression breaks SPD.

Native dispatch flag: set RUFLO_SUBLINEAR_NATIVE=1 to force the adapter to attempt the native mcp__ruflo-sublinear__solve path even when globalThis doesn't expose the tool (e.g. when the harness mounts it via a different transport). On any native-dispatch failure the adapter cleanly falls back to the local JS CG and records method: 'cg-local' in the artifact metadata — so the regression is auditable.

Steps:

  1. Ensure neural-trader is available:

    npm ls neural-trader 2>/dev/null || npm install --ignore-scripts neural-trader
    
  2. Read the current covariance matrix Σ and expected-return vector μ from neural-trader's portfolio API:

    # neural-trader 2.8.11 does NOT return Σ or μ: `--portfolio current` runs the equal-weight demo
    # (symbols, weights, a risk figure and a note that the returns matrix is not wired).
    # Take Σ and μ from the user (a returns matrix they provide), or from AgentDB if a prior run stored them:
    
    mcp__plugin_ruflo-core_ruflo__memory_search({ query: "covariance matrix current", namespace: "trading-risk", limit: 1 })
    

    The skill expects the response to include covariance: number[][] (n × n) and expectedReturns: number[] (length n).

  3. Solve Σ · x = μ via the SublinearAdapter (preferred path) when RUFLO_NEURAL_TRADER_DISABLE_CG is unset:

    import { sublinearAdapter } from '../../src/sublinear-adapter.mjs';
    const result = await sublinearAdapter.solveCG(COVARIANCE, EXPECTED_RETURNS, {
      tolerance: 1e-6,
      maxIterations: 200,
    });
    // result.solution    — optimal weights (number[])
    // result.iterations  — CG iterations executed
    // result.residual    — final ||A·x − b||₂
    // result.latencyMs   — wall-clock latency
    // result.method      — 'cg-sublinear-native' | 'cg-local'   <-- READ THIS
    // result.solver      — 'sublinear-time-solver@1.7.0' | 'local-js-cg'
    // result.degraded    — true if input failed SPD checks (fall back to step 4)
    

    The adapter does the dispatch itself: it probes for mcp__ruflo-sublinear__solve on globalThis (and honours RUFLO_SUBLINEAR_NATIVE=1 as a manual override), routes through the native kernel when reachable, and falls back transparently to the embedded ~50-LOC JS CG when not. The math is identical either way — CG, dense form, n × n SPD covariance. The operator reads result.method to know which backend produced the artifact.

    The native MCP tool's wire shape (for direct callers who want to bypass the adapter):

    mcp__ruflo-sublinear__solve({
      matrix: COVARIANCE,
      rhs: EXPECTED_RETURNS,
      algorithm: "cg",
      tolerance: 1e-6,
      maxIterations: 200
    })
    

    Output:

    { solution: number[], iterations: number, residual: number }
    
  4. Fallback (legacy Neumann) — if step 3 reports degraded: true (non-SPD input, non-square matrix, MCP error) OR if RUFLO_NEURAL_TRADER_DISABLE_CG=1:

    npx neural-trader --portfolio optimize
    

    Capture the weights output and tag the artifact metadata with method: 'neumann-fallback' and a reason field.

  5. Store the optimal weights to trading-risk namespace with full provenance metadata. Take method and solver straight from the adapter's result so the operator can verify which backend ran:

    mcp__plugin_ruflo-core_ruflo__memory_store({
      key: "portfolio-weights-PORTFOLIO_ID-TIMESTAMP",
      namespace: "trading-risk",
      value: JSON.stringify({
        weights: result.solution,           // number[] from step 3 (or weights from step 4 fallback)
        method: result.method,              // 'cg-sublinear-native' | 'cg-local' | 'neumann-fallback'
        solver: result.solver,              // 'sublinear-time-solver@1.7.0' | 'local-js-cg' | 'neural-trader-cli'
        iterations: result.iterations,
        residual: result.residual,
        latencyMs: result.latencyMs,
        capturedAt: NEW_DATE_ISO,
        reason: FALLBACK_REASON || null
      })
    })
    

    The trading-risk namespace is canonical (ADR-126 Phase 1; the five-namespace alignment). Long-lived — no TTL — because portfolio weights are the audit trail Phase 4 will Ed25519-sign.

  6. Cross-check against historical patterns (optional but recommended):

    mcp__plugin_ruflo-core_ruflo__agentdb_pattern-search({
      query: "portfolio weights Sharpe regime:CURRENT_REGIME",
      namespace: "trading-risk"
    })
    

    If the new weights differ by more than 30% in any single asset from the historical median, flag for human review before applying. This is a guard-rail, not a hard block.

Acceptance criteria (ADR-126 Phase 3):

  • Latency < 1 ms on n = 256 covariance (local JS CG); native path target 40-60× faster (816 ns native vs 50 µs Neumann per sublinear-time-solver@1.7.0).
  • Parity with legacy Neumann within ||cg − neumann||_∞ < 1e-4 on a fixed seed.
  • Fallback path engages cleanly when native MCP unavailable / covariance non-SPD.
  • Artifact metadata distinguishes cg-sublinear-native, cg-local, and neumann-fallback.

Refs:

  • ADR-126 Phase 3 (this skill's authoring ADR)
  • ADR-123 §162 Row 8 (Wedge 8 speedup claim)
  • ADR-123 §262-289 (the SublinearAdapter contract)
  • plugins/ruflo-neural-trader/src/sublinear-adapter.ts (the adapter)
  • plugins/ruflo-neural-trader/benchmarks/portfolio-cg.bench.ts (the measured numbers)

评价

还没有评价。欢迎分享你的使用感受。

评论

无需登录即可发表。欢迎分享使用感受、提问,或说明在哪些环境下无法运行。

还没有评论。来写第一条吧。

提交后会立即公开。请勿填写邮箱、电话等个人信息。URL 最多 2 个。

0 / 1000 字

此表单受 reCAPTCHA 保护,适用 Google 的隐私权政策和服务条款。

同一仓库的技能

add-model-descriptions

免费有简介AI 评分 80分

对照HuggingFace router的模型列表与chat-ui配置,研究尚未收录的模型,编写简短英文说明,并同步添加到生产和开发配置。

  • 添加路由中新上线的模型
  • 用简短说明概括模型特点
  • 同步更新生产和开发环境的模型信息
ruvnet/ruflo7.8万2026年10月21日 更新

adr-create

免费有简介AI 评分 80分

为技术选型和设计决策创建ADR文档,沿用现有文件的连续编号,生成模板并登记到AgentDB,同时为找到的相关历史决策添加链接和依赖关系。

  • 记录采用某项技术的理由
  • 记录API或数据模型变更
  • 将基础设施决策形成文档
ruvnet/ruflo7.8万2026年10月21日 更新

adr-index

免费有简介AI 评分 90分

读取记录架构决策及其原因的ADR,创建并更新搜索索引和依赖关系图。支持两种文档格式,并汇总引用与状态的不一致情况。

  • 导入其他项目的ADR后建立索引
  • 同步文件与关系图
  • 为现有代码库开始管理ADR
ruvnet/ruflo7.8万2026年10月21日 更新

adr-reindex

免费有简介AI 评分 70分

删除ADR设计决策记录或关系信息后,清空并重建索引,移除残留的旧条目,再核对当前文件数与索引记录数是否一致;也可预览重建内容而不作更改。

  • 删除ADR文件后重建索引
  • 删除ADR关系后清理残留记录
  • 定期核对并重建ADR索引
ruvnet/ruflo7.8万2026年10月21日 更新

adr-review

免费有简介AI 评分 80分

将代码差异与记录已采纳设计决策的ADR进行核对,整理违反决策、引用过时记录及缺少相关记录的变更,并提出代码修正或决策调整建议。

  • 合并PR前检查设计决策
  • 核对重大变更与设计决策
  • 查找对已被替代ADR的引用
ruvnet/ruflo7.8万2026年10月21日 更新

adr-verify

免费有简介AI 评分 90分

检查已保存的架构决策记录(ADR),报告失效引用、替代关系中的循环和状态不一致问题,适合导入后的校验与发布前的数据检查。

  • 检查ADR导入后的数据一致性
  • 在持续集成中检测不一致问题
  • 发布前检查已保存的ADR数据
ruvnet/ruflo7.8万2026年10月21日 更新

查看 ruvnet 的全部技能

报告此技能的问题