Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

first-law-of-capital-allocation

用户在做资本配置决策:回购、分红、收购、再投资。关键判断"这个行动在当前价格下是聪明还是愚蠢"。语言信号:"公司要回购股票"/"应该分红还是再投资"/"这个收购价格合理吗"/"留存收益能不能创造价值" 不适用于:不涉及价格的纯经营决策。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Run score Not tested

See how to install

Files included (2)

  • SKILL.md3.1 KB
  • test-prompts.json2.0 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

资本配置第一法则

R — 原文 (Reading)

"What is smart at one price is dumb at another." (2011) "We test the wisdom of retaining earnings by assessing whether retention, over time, delivers shareholders at least $1 of market value for each $1 retained." (1983)

I — 方法论骨架

价格是决定一切的核心变量。同一行为在不同价格下可能是聪明或愚蠢的:

  • 回购:低于内在价值时是好事(为留任股东创造价值),高于内在价值时是坏事($1.10买$1)
  • 收购:价格合理+企业优秀=好交易,价格过高+协同效应幻觉=灾难
  • 留存收益:每保留$1至少创造$1市场价值,否则应分红
  • 分红:如果留存不能创造≥$1的价值,应把现金还给股东

A1 — 书中的应用

案例: 1999年回购批评

  • 问题: 公司高价回购是否对股东好?
  • 使用: 以高于内在价值回购 = "用$1.10买$1" = 对留任股东的损害
  • 结果: 巴菲特批评了许多"为推高股价或抵消期权稀释"而回购的公司

A2 — 触发场景

  1. 公司宣布回购计划——是否对股东有利?
  2. 公司留存大量利润不分红——是否创造了价值?
  3. 考虑收购另一家公司——价格是否合理?
  4. 应该卖掉持仓还是继续持有?

语言信号

  • "公司要回购,是不是利好?"
  • "应该分红还是再投资?"
  • "这个收购价格合理吗?"
  • "留存收益能创造多少价值?"

与相邻 skill 的区分

  • 与 never-issue-shares 的区别:不用股票收购是绝对原则,第一法则是具体判断

E — 可执行步骤

  1. 先问"在什么价格"——不问"做什么",先问"价格多少"

    • 完成标准:明确当前价格与内在价值的比较
  2. 用$1测试

    • 完成标准:判断这个行动是为股东创造还是毁灭价值(>$1 or <$1)
  3. 对任何"无视价格"的建议保持警惕

    • 完成标准:检查是否有"回购总是好的"/"分红总是好的"这类绝对化建议

B — 边界

  • 需要能评估内在价值——否则无法判断价格是否合理
  • 市场可能长期低估,导致"合理"的回购在短期内看似不明智
  • 作者盲点:巴菲特有足够的资金等待——小投资者可能等不起

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: aesop-three-questions
  • composes-with: hold-forever, economic-moat

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

用户需要评估一个资产/投资/项目的价值,或纠结某个东西"值不值"时。适用于任何能产生(或不产生)现金流的资产评估。 语言信号:"这个值多少钱"/"这只股票贵不贵"/"这个项目值不值得投"/"应该用PE还是PB估值" 不适用于:不需要估值分析的纯情感/审美决策。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill107Updated Apr 17, 2026

用户在分析股票或投资机会时,需要用"买企业"而非"买股票"的视角来评估。 语言信号:"这只股票技术面怎么样"/"股价会涨吗"/"应该买什么股票" 不适用于:纯粹的企业经营管理问题(不涉及估值时)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill107Updated Apr 17, 2026

用户在分析企业风险管理、CEO职责边界,或评估组织是否真正重视风险控制时。 语言信号:"风险管理应该谁来管"/"为什么要CEO亲自管风险"/"风控部门不够吗"/"CEO最大的责任是什么" 不适用于:不涉及组织风险管理的纯投资分析。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill107Updated Apr 17, 2026

用户在选择投资标的或商业模式时,纠结于"便宜买差企业"还是"合理价买好企业"。 语言信号:"这个便宜能不能捡"/"估值低是不是就值得买"/"贵的好公司值不值得买"/"便宜货有什么问题" 不适用于:已有明确投资方法论且不需要在两种风格间做选择的场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill107Updated Apr 17, 2026

用户在做决策时不确定自己是否真的理解某个领域,或准备进入一个看似熟悉但缺乏验证记录的领域时。 语言信号:"我觉得我懂这个行业"/"这个看起来很简单"/"别人都在投这个"/"我来研究一下这个新领域" 不适用于:纯信息查询、日常琐事选择、用户已有充分专业知识的领域。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill107Updated Apr 17, 2026

用户在做长期投资/储蓄/增长决策,需要理解时间和复利的力量,或被短期波动困扰时。 语言信号:"持有多久合适"/"年化X%十年后会怎样"/"为什么长期持有比频繁交易好"/"小收益怎么变成大财富" 不适用于:短期交易决策、不需要时间维度的分析。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill107Updated Apr 17, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill