Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

real-conservatism

用户在做决策时受到群体压力或主流意见影响,需要区分"从众=安全"和"独立分析=真正保守"。语言信号:"大家都说""分析师都推荐"/"这是行业惯例"/"为什么不随大流"/"保守一点是不是更安全" 不适用于:已经有独立分析支撑的决策(不需要纠偏时)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

See how to install

Files included (2)

  • SKILL.md2.7 KB
  • test-prompts.json2.0 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

保守≠传统 / 独立思考

R — 原文 (Reading)

"You will not be right simply because a large number of people momentarily agree with you. You will not be right simply because important people agree with you." (1961) "Neither a conventional nor an unconventional approach, per se, is conservative." (1965)

I — 方法论骨架

真正的保守 = 知识 + 理性,而非从众:

  • 常规做法不等于保守做法
  • 非常规做法也不等于不保守
  • 正确的标准:你的假设对不对?事实对不对?推理对不对?
  • "公开意见调查不能替代思考"——多数人同意不增加正确性
  • CEO误导公众最终会误导自己——诚实是保守的基础

A1 — 书中的应用

案例: 十年赌局

  • 使用: 巴菲特和Protégé在十年中只做了一次投资决定——什么都不做
  • 结果: 标普500回报125.8% vs 五只基金2.0%-8.7%——"什么都不做"赢了

A2 — 触发场景

  1. 多数人推荐某个投资但你不确定
  2. 你的分析与市场共识相反
  3. 有人用"行业惯例"来说服你
  4. 你在做"与众不同"的事并感到不安

语言信号

  • "大家都说..."
  • "分析师都推荐"
  • "为什么不跟着做?"
  • "保守一点不是更安全吗?"

E — 可执行步骤

  1. 分离"多数人"和"证据"

    • 完成标准:列出支持你判断的证据(独立于"谁也这么说")
  2. 检验你的假设/事实/推理

    • 完成标准:每一步都经受住"如果错了会怎样"的检验
  3. 接受孤独的正确

    • 完成标准:如果独立分析结论与群体相反,你是否愿意坚持?

B — 边界

  • 独立≠固执——如果你的分析被证伪,应该改变
  • 有时多数人确实是对的——不能因为"大家都做"就自动反着来
  • 作者盲点:巴菲特有足够的资本和声誉承受"孤独"——普通投资者承受压力的能力不同

相关 skills (阶段 3 填充)

  • contrasts-with: institutional-imperative
  • composes-with: circle-of-competence

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

用户需要评估一个资产/投资/项目的价值,或纠结某个东西"值不值"时。适用于任何能产生(或不产生)现金流的资产评估。 语言信号:"这个值多少钱"/"这只股票贵不贵"/"这个项目值不值得投"/"应该用PE还是PB估值" 不适用于:不需要估值分析的纯情感/审美决策。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在分析股票或投资机会时,需要用"买企业"而非"买股票"的视角来评估。 语言信号:"这只股票技术面怎么样"/"股价会涨吗"/"应该买什么股票" 不适用于:纯粹的企业经营管理问题(不涉及估值时)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在分析企业风险管理、CEO职责边界,或评估组织是否真正重视风险控制时。 语言信号:"风险管理应该谁来管"/"为什么要CEO亲自管风险"/"风控部门不够吗"/"CEO最大的责任是什么" 不适用于:不涉及组织风险管理的纯投资分析。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在选择投资标的或商业模式时,纠结于"便宜买差企业"还是"合理价买好企业"。 语言信号:"这个便宜能不能捡"/"估值低是不是就值得买"/"贵的好公司值不值得买"/"便宜货有什么问题" 不适用于:已有明确投资方法论且不需要在两种风格间做选择的场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在做决策时不确定自己是否真的理解某个领域,或准备进入一个看似熟悉但缺乏验证记录的领域时。 语言信号:"我觉得我懂这个行业"/"这个看起来很简单"/"别人都在投这个"/"我来研究一下这个新领域" 不适用于:纯信息查询、日常琐事选择、用户已有充分专业知识的领域。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在做长期投资/储蓄/增长决策,需要理解时间和复利的力量,或被短期波动困扰时。 语言信号:"持有多久合适"/"年化X%十年后会怎样"/"为什么长期持有比频繁交易好"/"小收益怎么变成大财富" 不适用于:短期交易决策、不需要时间维度的分析。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill