Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

profit-above-pursuit

当用户需要诊断一家企业/团队的根本驱动力是否健康时使用。典型触发:用户说"为什么这家公司短期好看长期不行""怎么判断一家公司是不是真的为用户着想""公司应该在利润和理想之间怎么选""为什么伟大公司不追求利润却能赚最多的钱"。核心诊断信号:看公司面对问题时先问"赚不赚钱"还是先问"这对不对"。

不适用于:纯商业计划书写作、纯财务分析、非商业场景的道德讨论。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Run score Not tested

See how to install

Files included (2)

  • SKILL.md7.5 KB
  • test-prompts.json5.6 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

"利润之上的追求"企业诊断

R — 原文 (Reading)

"利润之上的追求指的是把消费者需求放在公司短期利益前面。多数公司碰到问题时讨论的都是有没有钱赚的问题,而有利润之上追求的公司碰到问题时可能会先问一句,这是对的事情吗?这是应该赚的钱吗?其实差别很小,但20年后差别很大。"

— 段永平, 第1节

"所谓'好公司'我觉得应该是有原则的公司,不是单纯利润导向的公司。"

— 段永平, 第1节


I — 方法论骨架 (Interpretation)

"利润之上的追求"是一个用来诊断企业根本驱动力的工具。

核心诊断信号:面对商业决策时,公司先问什么?

  • 先问"赚不赚钱" → 利润导向 → 短期可能成功但长期容易被诱惑带偏
  • 先问"这对不对""这是该赚的钱吗" → 利润之上追求 → 长期更可能成为伟大公司

关键理解:

  • 这不是慈善——利润之上的追求反而带来更多利润("利润不过是水到渠成的结果")
  • 这不是充分条件——有追求不一定是好企业,但"时间越长差别越大"
  • 这是一个过滤器——不是精确评分,而是"有或没有"的二元判断

具体表现:

  • 有利润之上追求的公司:碰到问题先问"这是对的事情吗"
  • 苹果为盲人做无障碍功能不计ROI——这就是利润之上的追求
  • 动力来自产品而不是利润——"这种差别很微妙,但它会影响每一件事:你聘用谁、提拔谁、会议上讨论什么事情"

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 苹果——利润之上追求的极致

  • 问题: 为什么苹果是伟大公司?
  • 方法论的使用: 乔布斯说"动力来自产品而不是利润"——苹果做无障碍功能不计ROI,做环保不计短期收益
  • 结论: 苹果有利润之上的追求 → 成为伟大公司
  • 结果: 苹果成为全球市值最高公司之一

案例 2: 索尼——失去利润之上追求的后果

  • 问题: 索尼为什么从伟大变平庸?
  • 方法论的使用: 索尼从产品导向变成利润导向——质量下降(不合格的DVD机芯、明知有问题的跳舞毯)
  • 结论: 当"有没有钱赚"盖过了"这对不对",衰败就开始了
  • 结果: 索尼从行业标杆变成普通公司

案例 3: 步步高——利润之上追求在日常中的体现

  • 问题: 步步高的"三不赚原则"怎么来的?
  • 方法论的使用: 违法的钱不赚、有违道德的钱不赚、超过自己能力的钱不赚——每一条都是在问"这对不对"而非"赚不赚"
  • 结论: 这就是利润之上追求的操作化
  • 结果: 步步高体系下的公司(OPPO/vivo)都长期健康发展

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 用户在分析一家公司为什么能长期成功或为什么突然衰败
  2. 用户在自己公司面临"赚钱但不那么对"的决策
  3. 用户在评估是否投资/加入一家公司,想判断其根本驱动力
  4. 用户在思考"企业应该以什么为第一目标"
  5. 用户在讨论企业文化/价值观的重要性

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

  • "为什么XX公司能基业长青"
  • "利润和理想怎么选"
  • "公司应该追求什么"
  • "为什么有的公司短期好长期不行"
  • "企业文化为什么重要"
  • "怎么判断一家公司是不是真的为用户着想"

与相邻 skill 的区分

  • 与 culture-judger 的区别: culture-judger 是全面的文化诊断(四维度),本 skill 聚焦一个具体的诊断信号(先问对不对还是先问赚不赚)——更精准但更窄
  • 与 right-things-first 的区别: right-things-first 是通用的方向判断框架,本 skill 是其在商业价值观层面的具体应用——"做对的事情"在商业中体现为"利润之上"

E — 可执行步骤 (Execution)

  1. 收集决策案例

    • 完成标准: 找到该公司3-5个重大商业决策,看每个决策的讨论过程和最终理由
    • 关键信号: 决策时先讨论什么——"能不能赚钱"还是"这是对的事情吗"
  2. 诊断驱动力

    • 完成标准: 判断该公司是"利润导向"还是"利润之上追求"
    • 注意: 不是看宣传说什么,而是看面对利益冲突时实际怎么选
  3. 时间放大器评估

    • 完成标准: 想象10-20年后——如果保持现有驱动力,这家公司会怎样?
    • 段永平的洞见: "差别很小,但20年后差别很大"

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 非商业场景的道德讨论(本 skill 是商业诊断工具,不是伦理学框架)
  • 纯短期投机决策(时间尺度不匹配——"20年后差别很大"意味着短期看不出差别)
  • 生存期企业(尚在为生存挣扎的企业没有余力谈"利润之上")

作者在书中警告的失败模式

  • 把利润之上追求当充分条件: "有利润之上的追求并不是好企业的充分条件"——有追求不一定是好企业
  • 把利润之上追求当慈善: 这不是不赚钱,而是赚钱的方式——让利润追着自己跑
  • 只看宣传不看行为: "看他的历史、说的和做的"——很多公司口头说用户至上,实际利润第一

作者的盲点 / 时代局限

  • "利润之上追求"的判断在短期内很难验证——可能需要多年才能看出差别
  • 对于资本密集型行业(需要持续融资),利润压力可能迫使公司做出短期化决策——"利润之上"在实践中可能需要灵活处理
  • 段永平的分析样本主要是消费类企业,在B2B或基础设施类企业中,"利润之上"的表现形式可能不同

容易混淆的邻近方法论

  • ESG/社会责任投资: ESG是外部评估框架,利润之上追求是内部驱动力诊断——角度不同
  • 使命驱动(Mission-driven): 概念相近,但段永平给出了具体的诊断信号(先问对不对还是先问赚不赚),比"使命驱动"更可操作

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: right-things-first — profit-above-pursuit 是"做对的事情"底层哲学在商业价值观层面的具体化,先理解方向判断的道-术二分框架,才能理解"先问对不对还是先问赚不赚"的深层含义
  • contrasts-with: (无)
  • composes-with: culture-judger — profit-above-pursuit 是 culture-judger 中一个具体诊断信号的深入工具,经常配合使用:先用 culture-judger 做全面文化扫描,再用 profit-above-pursuit 做驱动力精准诊断

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: {{%}} (详见 test-prompts.json)
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

当用户需要评估一个生意/行业/公司的商业模式好坏时使用。典型触发:用户说"这个生意值得做吗""这个行业好不好赚钱""这家公司有护城河吗""为什么有的行业很苦却赚不到钱"。 核心工具:差异化→护城河→定价能力的三段递推链,加上"能涨价=有护城河"的快速验证法。 不适用于:纯财务分析(看财报数字)、股票技术分析、个人理财建议。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

当用户在投资(或重大决策)场景中,对某个标的/方向产生兴趣但说不清"我到底懂不懂它",或列举了一堆正面理由却无法回答"未来5-10年它会怎样"时,激活此 skill。关键触发信号:用户用行业经验替代商业判断、用研究时长衡量理解深度、或以"看起来便宜"作为买入理由。不适用于:纯信息查询、已有明确投资框架的用户寻求优化、日常小额消费决策。核心区别:能力圈≠熟悉的行业,而是"能判断未来现金流折现的范围";安全边际=理解度而非价格折扣。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

当用户在讨论投资组合应该集中还是分散、仓位如何分配、持有几只股票合适时激活此skill。 典型触发信号:用户说"我买了10只股票分散风险"、"这只股票我准备只放5%仓位"、"要不要多买几只平衡一下"。 核心逻辑:分散是对无知的保护——如果需要分散说明对每只都不够了解;仓位大小应反映理解度而非风险分散需求。 不适用于:资金量大到单一标无法容纳、需要资产配置而非选股的理财场景、完全不懂投资的新手(这类人更适合指数基金)。 与能力圈skill区别:能力圈解决"懂不懂",本skill解决"懂了以后投多少"。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

当用户需要判断一家企业的企业文化好坏时使用——无论目的是投资决策、求职选择还是合作评估。典型触发:用户说"这家公司文化怎么样""怎么判断一家公司靠不靠谱""值不值得加入/投资这家公司""创始人/CEO怎么样"。 核心框架:本分(做对的事情+发现错了立刻停)+ 平常心(排除干扰回归本质)+ 诚信(integrity为零容忍底线)+ 消费者导向(最终用户优先)。 不适用于:纯财务分析、短期投机决策、纯技术评估。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

当用户在考虑是否进入一个已有竞争者的市场、或者纠结"先发还是后发"时使用。典型触发:用户说"这个市场已经有很多人在做了,还值得进入吗""我们应该抢占先机还是等市场成熟""怎么在红海中竞争""小企业怎么和大企业竞争"。 核心逻辑:敢为天下后,前提是有差异化能力——看清市场后集中兵力精准切入。 不适用于:完全创新的蓝海市场(没有人做过,不存在"后发")、纯垄断市场(无法进入)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

当用户在评估一只股票"便不便宜"、纠结该不该基于PE/PB做买卖决策、 或试图用DCF公式精算企业价值时,激活此skill。 核心判断信号:用户提到"估值""PE多少倍""DCF模型""算一算值多少钱", 或在纠结"这个价格能不能买"。 此skill将估值从数学计算还原为商业判断——用"未来现金流折现"作为思维 方式而非公式,通过"毛估估"判断是否明显便宜,以"封仓十年"的视角检验 理解深度,用E/E替代PE以纳入负债影响。 不适用于:需要精确估值建模的场景(如并购定价)、短期交易择时、 无法产生现金流的资产(如加密货币)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill55Updated Apr 17, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill