Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

right-things-first

当用户面临方向性决策纠结时使用——先判断方向对不对,再考虑怎么做好。典型触发:用户说"我在纠结要不要做XX""做了很久但效果不好""方向对不对""值不值得坚持""是方向问题还是执行问题"。核心框架:"做对的事情"(方向判断,道)vs "把事情做对"(执行效率,术),二者不可颠倒。

不适用于:纯执行层面的问题(已经有了正确方向,只需要方法)、日常小事。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

See how to install

Files included (2)

  • SKILL.md6.7 KB
  • test-prompts.json7.6 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

"做对的事情"二元决策框架

R — 原文 (Reading)

"做对的事情,把事情做对。知道要做对的事情(或者说,知道什么样的事情不该做),然后去追求高效率把事情做对的公司。"

— 段永平, 第1节

"做对的事情就是发现是错的事情时要马上停止,不管多大的代价都是最小的代价。"

— 段永平, 第3节


I — 方法论骨架 (Interpretation)

这是一个将决策分为两个维度的框架:

维度一:"做对的事情"(道/方向)

  • 只有对错,没有程度——要么方向对,要么方向错
  • 判断方法:用排除法——知道什么"不对"比知道什么"对"更容易
  • 发现错了立刻停,此刻的代价永远是最小的

维度二:"把事情做对"(术/执行)

  • 有高低之分,是学习过程——可以越做越好
  • 需要时间、经验和迭代

核心原则:顺序不可颠倒

  • 方向错了,执行越好结果越差(在错误的道路上跑得越快离目标越远)
  • "坚持到底"指的是坚持做对的事情,不是坚持做错的事情
  • 难点不在知道什么是对的——人们往往知道什么不对,但短期诱惑让人明知故犯

配套思维工具:

  • 从否定面判断法:判断"对"很难,判断"不对"相对容易
  • "不本分"反推法:不确定是否本分时,先看是否不本分

A1 — 书中的应用 (Past Application)

案例 1: 步步高退出VCD做手机

  • 问题: VCD业务在衰退,要不要继续?
  • 方法论的使用: 先问方向——VCD是夕阳行业,继续投入是"把错的事情做对"。手机是新的长坡,方向对了
  • 结论: 停止VCD,全力做手机
  • 结果: OPPO/vivo成为全球前五手机品牌

案例 2: 投资GE vs 苹果

  • 问题: 段永平投资了GE后反思
  • 方法论的使用: 买了GE后发现自己"理解并不是很透"——这本身就是方向性怀疑。而苹果是他"能真的理解的公司"——方向确认
  • 结论: 如果重来,不会买GE而是买苹果
  • 结果: 苹果投资成为段永平最成功的投资之一

案例 3: 判断管理层——从否定面入手

  • 问题: 如何判断一个领导层是否"对"?
  • 方法论的使用: "很难判断是否'对',但相对容易判断是否'不对'"
  • 结论: 不对的就不碰,错误的概率大幅度降低
  • 结果: 段永平用此法避开了大量问题公司

A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 用户在纠结一个重大决策,列了很多理由但心里没底
  2. 用户在一个方向上投入了很多但效果不好,不确定该坚持还是转向
  3. 用户面临诱惑——一个方向"不对"但短期回报很高
  4. 用户在问"我该不该做XX"——在做方向性判断
  5. 用户在分析失败原因,区分"方向错误"和"执行不足"

语言信号 (用户的话里出现这些就应激活)

  • "我该不该做XX" / "要不要XX"
  • "方向对不对"
  • "值不值得坚持"
  • "我已经投入了这么多,放弃是不是浪费"
  • "是方向问题还是执行问题"
  • "怎么做才能成功"(隐含方向判断未完成)

与相邻 skill 的区分

  • 与 stop-doing-list 的区别: 本 skill 是底层哲学("为什么要先判断方向"),stop-doing-list 是操作工具("具体不做什么")
  • 与 profit-above-pursuit 的区别: 本 skill 是通用的方向判断框架,profit-above-pursuit 是"做对的事情"在企业价值观层面的具体诊断

E — 可执行步骤 (Execution)

  1. 先判断方向——这是"做对的事情"吗?

    • 完成标准: 用排除法回答"这有什么是不对的?"如果发现不对的地方,立刻标记
    • 判停条件: 如果方向明确不对 → 停止,不管已投入多少。不要进入步骤2
  2. 如果是方向对的,评估执行——怎么"把事情做对"?

    • 完成标准: 列出3-5个关键执行要素,标出当前做得好和做得不好的
    • 注意: 这一步只在方向确认后才做
  3. 设置方向纠错检查点

    • 完成标准: 明确"什么信号出现时说明方向可能错了",以及对应的叫停机制
    • 关键原则: 发现错了的瞬间,代价最小

B — 边界 (Boundary) ★

不要在以下情况使用此 skill

  • 纯执行层面的问题(方向已定,只需要方法)
  • 日常小事(不需要做方向性判断)
  • 信息不充分的决策(需要先收集信息再判断方向)

作者在书中警告的失败模式

  • 明知故犯: "人们往往知道什么是不对的,但不认为它会造成致命后果"——知道方向不对但短期诱惑太大
  • 把"坚持"当万能药: "坚持到底"指的是坚持做对的事情,很多人拿它来合理化继续做错的事情
  • 沉没成本陷阱: 已经投入了很多所以不愿转向——但这恰恰是代价最大的时候

作者的盲点 / 时代局限

  • "做对的事情"听起来简单但判断"什么是对的"本身可能极难——段永平的判断力来自数十年经验,普通人未必具备
  • 有时候"方向对不对"要到事后才知道——事前判断需要极强的洞察力或运气

容易混淆的邻近方法论

  • 第一性原理思维: 第一性原理从根本事实推演,本框架用排除法逼近——路径不同但都追求回到本质
  • OKR/目标管理: OKR管理"做什么"和"怎么衡量",本框架先判断"该不该做"——是前置过滤器

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: (无) — 本 skill 是整个体系的底层哲学,不依赖其他 skill
  • contrasts-with: (无)
  • composes-with: (无)
  • 被依赖: stop-doing-list 和 profit-above-pursuit 均依赖于本 skill

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: {{%}} (详见 test-prompts.json)
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

当用户需要评估一个生意/行业/公司的商业模式好坏时使用。典型触发:用户说"这个生意值得做吗""这个行业好不好赚钱""这家公司有护城河吗""为什么有的行业很苦却赚不到钱"。 核心工具:差异化→护城河→定价能力的三段递推链,加上"能涨价=有护城河"的快速验证法。 不适用于:纯财务分析(看财报数字)、股票技术分析、个人理财建议。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill54Updated Apr 17, 2026

当用户在投资(或重大决策)场景中,对某个标的/方向产生兴趣但说不清"我到底懂不懂它",或列举了一堆正面理由却无法回答"未来5-10年它会怎样"时,激活此 skill。关键触发信号:用户用行业经验替代商业判断、用研究时长衡量理解深度、或以"看起来便宜"作为买入理由。不适用于:纯信息查询、已有明确投资框架的用户寻求优化、日常小额消费决策。核心区别:能力圈≠熟悉的行业,而是"能判断未来现金流折现的范围";安全边际=理解度而非价格折扣。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill54Updated Apr 17, 2026

当用户在讨论投资组合应该集中还是分散、仓位如何分配、持有几只股票合适时激活此skill。 典型触发信号:用户说"我买了10只股票分散风险"、"这只股票我准备只放5%仓位"、"要不要多买几只平衡一下"。 核心逻辑:分散是对无知的保护——如果需要分散说明对每只都不够了解;仓位大小应反映理解度而非风险分散需求。 不适用于:资金量大到单一标无法容纳、需要资产配置而非选股的理财场景、完全不懂投资的新手(这类人更适合指数基金)。 与能力圈skill区别:能力圈解决"懂不懂",本skill解决"懂了以后投多少"。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill54Updated Apr 17, 2026

当用户需要判断一家企业的企业文化好坏时使用——无论目的是投资决策、求职选择还是合作评估。典型触发:用户说"这家公司文化怎么样""怎么判断一家公司靠不靠谱""值不值得加入/投资这家公司""创始人/CEO怎么样"。 核心框架:本分(做对的事情+发现错了立刻停)+ 平常心(排除干扰回归本质)+ 诚信(integrity为零容忍底线)+ 消费者导向(最终用户优先)。 不适用于:纯财务分析、短期投机决策、纯技术评估。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill54Updated Apr 17, 2026

当用户在考虑是否进入一个已有竞争者的市场、或者纠结"先发还是后发"时使用。典型触发:用户说"这个市场已经有很多人在做了,还值得进入吗""我们应该抢占先机还是等市场成熟""怎么在红海中竞争""小企业怎么和大企业竞争"。 核心逻辑:敢为天下后,前提是有差异化能力——看清市场后集中兵力精准切入。 不适用于:完全创新的蓝海市场(没有人做过,不存在"后发")、纯垄断市场(无法进入)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill54Updated Apr 17, 2026

当用户在评估一只股票"便不便宜"、纠结该不该基于PE/PB做买卖决策、 或试图用DCF公式精算企业价值时,激活此skill。 核心判断信号:用户提到"估值""PE多少倍""DCF模型""算一算值多少钱", 或在纠结"这个价格能不能买"。 此skill将估值从数学计算还原为商业判断——用"未来现金流折现"作为思维 方式而非公式,通过"毛估估"判断是否明显便宜,以"封仓十年"的视角检验 理解深度,用E/E替代PE以纳入负债影响。 不适用于:需要精确估值建模的场景(如并购定价)、短期交易择时、 无法产生现金流的资产(如加密货币)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/duan-yongping-skill54Updated Apr 17, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill