테스트·보안 스킬

pytest、TDD方法論、フィクスチャ、モック、パラメタライズ、カバレッジ要件を使用したPythonテスト戦略。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

AndroidおよびKMPのためのKotlinコルーチンとFlowパターン — 構造化された並行処理、Flowオペレーター、StateFlow、エラーハンドリング、テスト。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

ユニットテスト、統合テスト、非同期テスト、プロパティベーステスト、モック、カバレッジを含むRustテストパターン。TDD方法論に準拠。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Test2::V0、Test::More、proveランナー、モッキング、Devel::Coverによるカバレッジ、TDD方法論を使用したPerlテストパターン。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

すべてのユーザー向けボタン/タッチポイントを完全なステート変更シーケンスを通してトレースし、個々の関数は正常に動作するが互いに打ち消し合ったり、誤った最終ステートを生成したり、UI を不整合な状態にするバグを発見する。使用タイミング：体系的なデバッグでバグが見つからないがユーザーがボタンの不具合を報告している場合、または共有ステートストアに触れる大規模リファクタリング後。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Djangoプロジェクトの検証ループ：マイグレーション、リンティング、カバレッジ付きテスト、セキュリティスキャン、リリースやPR前のデプロイ準備チェック。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

pytest-djangoによるDjangoテスト戦略、TDD方法論、factory_boy、モック、カバレッジ、Django REST Framework APIのテスト。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

AI支援開発のためのリグレッションテスト戦略。データベース依存なしのサンドボックスモードAPIテスト、自動バグチェックワークフロー、同一モデルがコードの作成とレビューを行う際のAIの盲点を検出するパターン。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

オブザーバビリティ、セキュリティ境界、ライフサイクル管理を備えた長期稼働エージェントワークロードの運用。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

C++テストの作成・更新・修正、GoogleTest/CTestの設定、失敗やフレーキーテストの診断、カバレッジ/サニタイザーの追加時にのみ使用。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

PlaywrightのE2Eテストパターン、Page Objectモデル、設定、CI/CD統合、アーティファクト管理、フレーキーテスト戦略。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

ランタイム、パッケージマネージャー、バンドラー、テストランナーとしてのBun。Bun vs Nodeの選択基準、マイグレーションノート、Vercelサポート。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Djangoセキュリティベストプラクティス、認証、認可、CSRF対策、SQLインジェクション防止、XSS防止、セキュアなデプロイ設定。

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

This skill should be used when the user wants to "test a claim against data", "validate an empirical hypothesis", "refine a model/theory with evidence", "characterize a pattern and verify it", "演繹と帰納で検証", "仮説をデータで検証して更新", "実例と反例で確かめる", "弁証法ループ", "主張を現物で裏取り", "傾向分析を検証して精緻化", or mentions iteratively updating a hypothesis by deriving predictions and testing them against a real corpus. NOTE: Use this for VALIDATING/REFINING an empirical claim or model against real data through a derive→test→update loop. Use strong-inference for debugging an UNKNOWN cause, and devils-advocate for adversarially stress-testing a DESIGN proposal.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

This skill should be used when the user wants to "stress-test a design", "challenge an idea", "red team a proposal", "get critical feedback on a design", "validate a design", "adversarial architecture review", "risk assessment", "設計を検証して", "反論をもらいたい", "設計を批判的にレビュー", "デビルズアドボケート", "ストレステスト", "弱点を指摘して", "穴を見つけて", "この設計で良いか", "リスク評価", "設計のアーキテクチャレビュー", or mentions structured adversarial review of a proposal or design. NOTE: Use this for validating PROPOSALS and DESIGNS through adversarial debate, NOT for generic code review, PR review, or normal review requests (use /codex:review or /codex:adversarial-review for those). Also NOT for investigating unknown bugs (use /agent-dialectics:strong-inference for that).

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

This skill should be used when the user wants to "synthesize two competing solutions without averaging", "resolve a design/value disagreement by lifting to a higher frame", "止揚 / アウフヘーベン", "矛盾を止揚", "独立案を統合", "平均化せず統合", "contradiction lift", "sublate competing designs", or has two good-but-divergent answers to the same question and wants a higher-order resolution (a selection mechanism) or an honest aporia — not a compromise. NOTE: Use this when two independent solutions diverge and you want to PRESERVE both truth-moments while lifting to a higher frame. Use devils-advocate to stress-test ONE proposal with an assigned opponent, strong-inference to find an unknown cause, and dialectic-loop to validate a claim against a real corpus.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Design experiments to test assumptions for an existing product — prototypes, A/B tests, spikes, and other low-effort validation methods. Use when validating assumptions, testing feature ideas cheaply, or planning product experiments.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Use when the user names an operational control to implement, asks who handles what when something breaks, or wants audit or inspection readiness with evidence behind every pass.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Prepare and execute negotiations using tactical empathy, calibrated questions, and the Ackerman method. Use when the user mentions "salary negotiation", "contract terms", "handling objections", "mirroring and labeling", "difficult conversation", "deal terms", "BATNA", "anchoring", "how do I ask for a raise", "get a better deal", or "they wont budge on price". Also trigger when preparing for a vendor negotiation, resolving a pricing dispute, or navigating a high-stakes conversation where both sides need to feel heard. Covers accusation audits, Black Swan discovery, and the "Thats Right" technique. For persuasion in product and marketing, see influence-psychology.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Audit a page the way a search engine reads it: what it is about, whether that is obvious, and the three fixes worth doing before anything else.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Discover what customers truly need by analyzing the "job" they hire your product to do. Use when the user mentions "customer discovery", "why customers churn", "what job does this solve", "competing against luck", "product-market fit", "switching behavior", "milkshake moment", or "functional vs emotional jobs". Also trigger when investigating why users choose competitors, designing features around real customer needs, or reframing a value proposition. Covers JTBD interviews, competition analysis, and jobs-oriented roadmaps. For product positioning, see obviously-awesome. For rapid validation, see design-sprint. For non-leading interview technique, see mom-test.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Talk to customers without leading them using Mom Test rules: discuss their life not your idea, ask about specifics in the past, and talk less. Use when the user mentions "customer interviews", "validate my idea", "users say they want it but dont buy", "leading questions", "The Mom Test", "customer feedback bias", or "interview script". Also trigger when preparing user-research questions, interpreting ambiguous feedback, or designing customer-discovery that avoids false positives. Covers commitment and advancement, avoiding compliments, and extracting signal from noise. For product-market fit, see jobs-to-be-done. For rapid prototype testing, see design-sprint.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Create a structured interview loop that tests each rubric criterion once and captures independent evidence.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Triage an intermittent test from run history, environment, and failure pattern before naming a cause.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.