'before' 검색 결과

Use Memori Cloud from Claude Code to consult stored preferences, decisions, and project history before substantive work, then save the exchange afterward. Recall can span sessions and use filters for dates and information types.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Check previous decisions before coding
• Recall preferences and project requirements
• Review progress after time away

Review an agent skill before installation or team deployment. It examines thirteen design criteria, legal workflow risks, dependencies, and suspicious instructions, producing an assessment with specific findings and recommended fixes.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Reviewing a community skill before installation
• Checking an internal skill before team deployment
• Examining changed permissions in a skill update

Review feature plans before development from business strategy, user experience, and engineering perspectives. Receive scored assessments, specific gaps tied to requirements, and prioritized actions that clarify what must change before the team starts building.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Checking a feature specification before development
• Reviewing screen states and accessibility requirements
• Assessing scope against business priorities

Check which H.264 video encoders are available before writing FFmpeg scripts. Choose an available encoder or copy an existing video stream when appropriate, then test a short clip to catch compatibility problems before processing the full file.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Checking encoders before writing a video conversion script
• Testing a short clip before processing a full video
• Changing containers without re-encoding video

Clarify what a product interface should be and what users should accomplish before design or prototyping begins. Ask only about missing information, summarize the brief and assumptions, then continue into the appropriate design workflow.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Clarifying goals before designing a new interface
• Defining the purpose and scope of a redesign
• Organizing requirements before building from a screenshot

Save the current code state in a local Git commit before risky changes, then return to that checkpoint if needed. Useful for multi-file refactoring and trying another approach after an unsuccessful edit.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Saving a checkpoint before multi-file refactoring
• Returning to saved code after unsuccessful changes
• Cleaning up temporary commits before pushing a PR branch

Request a focused code review after implementation or before merging. Give a separate reviewer agent the requirements, change summary, and commit range, then address findings according to their severity before continuing.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Reviewing a completed major feature
• Checking changes before merging into main
• Reviewing a complex bug fix

Manage long or multi-part agent tasks by defining observable completion criteria before work begins. Break work into deliverables, run approved checks, and verify recorded evidence again before reporting which requirements are met or still need attention.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Defining completion criteria for long autonomous tasks
• Finding omissions in work returned half-finished
• Coordinating parallel deliverables and integration checks

Check whether work is ready to call complete by running relevant tests, builds, or other checks. Review fresh output and compare results with requirements, then report completion or remaining problems with supporting evidence.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Checking test and build results before reporting completion
• Confirming that a fix resolves the original bug
• Verifying changes reported as complete by another agent

Check CPU cores, GPUs, available memory, and disk space before demanding computing tasks. Save a JSON report with recommendations for parallel workers, GPU use, and processing data in chunks when memory is limited.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Checking memory before analyzing large datasets
• Identifying available GPUs before model training
• Choosing worker counts for parallel file processing

Investigates existing code before feature work, bug fixes, or refactoring. Finds similar implementations, reusable helpers, naming rules, and data handling patterns so proposed changes follow the project's established conventions.

한국어 요약은 준비 중입니다. 영어 요약을 표시하고 있습니다.

• Investigating similar features before implementation
• Checking existing conventions before fixing bugs
• Finding reusable helpers before refactoring

Adversarial premortem for England & Wales civil litigation - builds the strongest version of a case, then attacks it from four angles to find where it loses before opposing counsel does. Runs an adversarial premortem on a UK litigation matter. Builds the strongest version of the case, then attacks it from four angles — procedural, substantive, evidentiary, strategic — to find where it actually loses. Returns a ranked stress-test brief: failure scenarios, evidence inconsistencies, blind spots, mitigations, and one brutal one-sentence verdict. Use before issue, before settlement negotiations, before a litigation-funder pitch, or before deciding whether to take a case.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Writes the formal letter you send before suing someone in a civil case in England & Wales — the Letter Before Claim that starts the pre-action clock. The part it gets right is which pre-action protocol applies — debt, professional negligence, housing disrepair, personal injury, or the default Practice Direction on Pre-Action Conduct — each of which has its own rules a generic letter misses (the 30-day debt window, the professional-negligence preliminary-notice step). It also flags the limitation deadline for a solicitor to confirm rather than stating it as fact. Built for litigation juniors, in-house counsel, and small firms without a precedent to copy. Use when the user says 'draft an LBC', 'letter before claim', 'pre-action letter', 'pre-action protocol', or needs to start the pre-action clock before issuing a civil claim. Verify the current protocol before sending.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Policy for the cross-model council: when to hand off to an installed sibling plugin's own slash command (`/codex:*`) versus dispatching our `delegation-runner` (backend: codex|agy|…), which backend to pick, what permission posture to use, and the fan-out/cost discipline that applies regardless of backend — plus the council layer built on that substrate: which play to run, how a cast gets picked from the project roster, budget guardrails, and where project policy/commission config lives. Consult before delegating out to a peer agentic CLI, before choosing between a sibling plugin's command and our runner, before choosing a permission posture, before fanning out more than one external delegation concurrently, or before running a council play (`/…:council-run`).

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

A gate before git push / deploy — assembled from your own tools (secret-grep + slop-scan + code-review + build/compile + optional worktree isolation), so AI junk (slop / bugs / secrets / uncompiled code) never reaches a remote or a production server. Turns "I hope it's clean" into a verifiable criterion. Branches: web/OSS (git push/PR) vs deploy-to-server service. Triggers — "check before push", "clean push", "gate before push", "finalize before commit", "run before deploy".

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

Run a pre-mortem — imagine the project has already failed one year from now and work backward to find the root causes before they happen. Load when the user asks for a pre-mortem, wants to imagine failure before committing, asks "what could go wrong before we start", "assume this fails — why", "risk analysis before launch", "what kills this project", "what could go wrong", or when deep-thinking diagnoses a pre-mortem frame. Based on Gary Klein's prospective hindsight method, which surfaces failure causes more effectively than forward risk analysis. Most useful right before a major commitment.

한국어 요약은 준비 중입니다. 원문 설명을 표시하고 있습니다.

PR 작성 전이나 큰 수정 후에 자신의 변경을 목표에 필요한 최소 범위로 정리합니다. 중복 설계와 테스트를 검토하고 필요한 동작을 유지하면서 변경량을 줄입니다.

• PR 작성 전 변경 내용 정리
• 큰 수정 후 중복 설계 줄이기
• 구체적인 결함을 잡는 테스트 유지

새 기능이나 버그 수정을 위해 먼저 테스트를 작성하고 실패를 확인한 뒤 구현합니다. 최소한의 코드로 테스트를 통과시키고 전체 테스트를 유지하며 코드를 정리합니다.

• 테스트부터 새 기능을 구현할 때
• 테스트로 버그를 재현하고 수정할 때
• 테스트를 유지하며 코드를 정리할 때

대화 시작 시 관련 스킬을 확인하고 응답이나 작업 전에 불러오는 절차를 정합니다. 작업 방식을 정하는 스킬을 우선하며 실행 환경별 안내로 연결합니다.

• 대화를 시작할 때 스킬을 확인할 때
• 기능 개발 전에 스킬을 선택할 때
• 오류 조사 전에 스킬을 선택할 때

기능 구현 후나 병합 전에 별도 에이전트에 코드 리뷰를 요청합니다. 변경 내용과 요구 사항, 대상 커밋을 전달하고 지적된 문제의 심각도에 따라 수정을 진행합니다.

• 주요 기능 구현 후 리뷰
• 병합 전 변경 내용 확인
• 복잡한 오류 수정의 제삼자 검토

기능 개발용 독립 작업 공간을 준비합니다. 기존 분리 상태를 확인하고 환경의 기본 기능이나 git worktree를 사용하며, 의존성 준비와 시작 전 테스트도 진행합니다.

• 별도 작업 공간에서 기능 개발을 시작할 때
• 구현 계획 실행 전에 환경을 준비할 때
• 작업 공간이 이미 분리되었는지 확인할 때

새 스킬을 만들기 전에 로컬 환경, 마켓, GitHub, 웹에서 기존 후보를 찾아 용도 적합성과 안전성을 확인하고 재사용, 확장, 신규 생성 판단을 돕습니다.

• 작업에 맞는 스킬 검색
• 새 스킬 생성 전 중복 확인
• 확장할 기존 스킬 후보 선택

예측 시장과 거래 에이전트의 흐름을 약관, 데이터 품질, 비밀 정보, 개인정보, 거래 실행 관점에서 점검하고 문제점과 필요한 대책을 정리합니다.

• 거래 서비스 인증 추가 전 검토
• 자산 정보와 API 키 처리 점검
• 시장 데이터 품질과 출처 표시 확인

Quarkus 서비스 변경 후나 배포 전에 빌드, 코드 분석, 테스트와 취약점을 순서대로 확인합니다. 네이티브 실행 파일, 컨테이너와 환경 설정 검증도 다룹니다.

• Quarkus 풀 리퀘스트 전 점검
• 리팩터링과 의존성 업데이트 검증
• 네이티브 실행 파일 호환성 확인