スキルを探す

Ensure architecture docs capture availability targets, failover strategy, capacity headroom, and resilience trade-offs for critical services.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Detect undefined or inconsistent cache strategies (layers, consistency, invalidation, TTL, failure handling) in design documents.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Ensure architecture/design docs state traffic assumptions, performance budgets, resource limits, and cost risks for critical paths.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Detect review findings that belong in CI/lint/formatter rather than human review.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Ensure architecture/design docs define clear boundaries, ownership, dependency direction, and change impact to avoid tight coupling.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Detects mass assignment via create/update($request->all()), unguarded models, and missing authorization on mutating controller actions in Laravel.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

新しい Web API / CSS の利用追加に対し、Baseline 状態とブラウザ互換性 / progressive enhancement の有無を suggestion で示す。

差分が「その差分自身を審査するレビュー基準・品質ゲート」を弱めていないかを diff-time で検出する。Check 1 レビュールールの削除・弱体化（.river/rules.md / .river/rules.d/*）、Check 2 実行時コンフィグの閾値・ゲート緩和（.river-review.{json,yaml,yml} の review.severity 引き下げ / exclude 拡大 / memory.suppressionEnabled 無効化 / selection.skills.exclude 追加）、Check 3 suppression entry の新規追加、Check 4 lint・静的解析設定からのルール削除や無効化、Check 5 branch protection・required check の緩和、の 5 Check を対象とし、これらが機能変更と同一 PR に混在し、かつ意図の宣言が無い場合に指摘する。report-only。workflow の permissions / action pin は gha-workflow-security、既存 suppression entry の使い分けは suppression-feedback、設定ファイルの一般的妥当性は config-json、.only / .skip / @ts-ignore / @ts-nocheck は heuristic-review.mjs の決定論検出器、リファクタと機能追加の混在は behavior-structure-separation へ委譲する

Riverbed Memory の suppression entry を活用するときの判断基準と CLI 操作を案内する。

Enforce null/undefined safety for changed TypeScript code and suggest safer patterns.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Detects Vitest test-isolation hazards: unrestored vi.spyOn/vi.mock without afterEach cleanup or restoreMocks config, un-awaited resolves/rejects assertions, and shared mutable module state across tests.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Ensure ADRs capture context, decision, alternatives, tradeoffs, and follow-ups in a way that prevents future drift.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Ensure API/contract changes specify versioning strategy, backward compatibility, deprecation plan, and migration guidance.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Ensure design changes stay consistent across ADRs, diagrams, and specs; decisions are traceable; and drift is explicitly managed.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Detect missing validation plans (how to verify the design is correct) in design documents and ADRs.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Applies standard AI review policy guidelines for midstream (implementation) phase reviews.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Ensure architecture updates document affected stakeholders, notification plan, and deprecation/retirement signals to keep knowledge aligned.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Detects long-lived objects (caches, listeners, singletons) that capture an entire enclosing scope via closures/environment capture, keeping large arrays or buffers alive, and proposes copying only the needed fields.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

リファクタリング（構造変更）と機能変更（behavior change）が同一 diff に混在していないかを識別し、structural change に対する external behavior preservation の証拠（テスト・型・静的解析）が揃っているかを diff-time で確認する。証拠不足のときは Characterization Test 追加を促すか question とする。DTO/公開 API の破壊的変更検出は api-compatibility、完了主張の反証や抽出リファクタの性能特性退行は refactor-claim-audit、新知識の命名・責務・境界への反映は knowledge-to-code-alignment、投機的抽象化・スコープ逸脱は altitude-generalization / fix-scope-integrity へ委譲する

変更差分から重要なテスト観点と欠落を洗い出し、優先度付きでテストケース案を提示する

Review JSON/YAML configuration files for common issues and best practices.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

画像・ボタン・フォーム要素に適切なアクセシブルネームがあるか確認する。

await 漏れ・floating promise・並行競合など、非同期処理の correctness バグを検出する。並列化の効率提案（SIMPLIFY Efficiency）や配線断点（e2e-wiring）ではなく、「await を忘れて結果・順序・エラー伝播が壊れる」実装バグに限定する

Evaluate and improve an existing Claude Code skill using explicit success criteria and small controlled changes. Use when the user asks to optimize a skill, reduce over-triggering or under-triggering, improve reliability, tighten instructions, or add evals for a skill. Also trigger on "スキルを改善して", "スキルを最適化して", "スキルの品質を確認して".