資料には具体的なスキルの内容や手順が記載されていないため、用途や得られる結果を特定できません。
- 用途を確認したいとき
- 入力や手順を確認したいとき
- 期待する結果を確認したいとき
ブランドの声に合わせて、メール配信ツールに設定するライフサイクルメールの一連の流れを設計し、各通の文面や配信条件をまとめます。
Step of the email-lifecycle playbook: writes one lifecycle flow as a build sheet for the brand's email tool, every message finished in the brand voice. Run email-lifecycle instead; not for direct use.
実行スコア 未検証
インストール方法を見るメールライフサイクル施策の一つの流れを、利用するメール配信ツールに設定するためのビルドシートとしてまとめます。配信ツールの仕様や契約プランに合わせて、起動条件、除外条件、配信間隔、終了条件などを整理し、各メールの役割を決めてから、ブランドの声に沿った件名、本文、CTA、プレーンテキスト版などを作成します。未確定の事実や必要な計測イベントは、推測で埋めずに質問や未解決事項として残します。
ウェルカムメールやカゴ落ちメールなど、顧客の行動に応じた配信の流れを設計したいチームに向いています。すでに決まっているブランドの表現ルールや商品情報を使い、実装担当者が配信ツールへ設定しやすい形に整えたいときにも役立ちます。
このスキルはemail-lifecycleプレイブックの一工程で、単独利用ではなくemail-lifecycleを実行します。ブランド情報、商品情報、配信ツールとプラン、同意状況などの資料を参照します。未確定事項があれば、フローは未準備として記録されます。
この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(OpenAI Codex)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
Reads: the flow's entry in ../email-lifecycle/references/flow-library.md; ../email-lifecycle/references/loadable-flow-format.md; ../email-lifecycle/references/copy-craft.md; ../email-lifecycle/references/worked-flows.md (quality bar); ../email-lifecycle/references/sms-push-whatsapp.md when the flow has those legs. From the brain: voice, banned words, signed-off claims, product records (price, offers, notes), learnings. From the program sheet: tool and plan, segments, priority map, cap, consent per channel. The standing offer from the shared Standing offer: fact. From the audit: the live flow this replaces, if any.
Does:
Wire it first, in the tool's real syntax (loadable-flow-format.md; when unsure of a tag, name the editor action instead of guessing). Check plan reality: no workflows → a fixed-date sequence becomes scheduled broadcasts with an exclusion list and the sign-up welcome becomes the form's autoresponder, written in the tool's terms (not tool-neutral); only a flow the plan cannot run even that way is said and written tool-neutral. Fill the flow header completely in the tool's own vocabulary: exact trigger name, trigger and flow filters, exit, re-entry, consent, smart sending, quiet hours, priority and suppressions, cap, UTM template, discount object (from offer-math), holdout, A/B test (winner on clicks or orders), build notes. A feature the plan lacks gets its workaround.
Plan the messages. Count and delays from the library, adjusted to this brand's price and cycle (say why if moved). Write one job per message before any copy. Check the sequence reads as a story, not five versions of the same email.
Write each message finished. Subject + 2 alternates, preview, from and reply-to, body blocks, one CTA with full URL, merge tags with fallbacks, dynamic blocks with out-of-stock behaviour, splits with a default branch, image needs with alt text (optional art requests as a line: Graphic needed: for make-static-ads · header art: <flow, message, size, what it shows, alt text> · return to: lifecycle/flows/<flow-slug>.md), a full plain-text version, footer, and the claim id or record behind each factual sentence. Vary length and shape across the flow. For B2B and services default to plain text from a named person.
Self-check against copy-craft.md failure list. Rewrite any hit.
Leave honest gaps. Anything the brain and the marketer have not settled stays a visible [placeholder] with its question at the top of the flow file, and the flow's status line reads not ready: answer Q3, Q5. A flow written against tracking-plan events reads not ready: needs events E1–E3 live; one the plan can't run even with that workaround reads not ready: needs tool decision T1. Only a flow with no open blocker is ready to load (with · switch on after fix #N while authentication is red or unknown); a header-art request never blocks it. Never invent a fact, an offer, a review, a count or an existing event name; events that do not exist yet go into the tracking plan (event, properties, when it fires, which flow) labelled "proposed — confirm with engineering", and the flow is written against those names.
Hypothesis for this cycle. One line per flow: what it should do and against which number (e.g. "abandoned checkout: ≥ 4% of recipients order within 7 days; baseline unknown"), the goal metric and when it will be read. Saved into lifecycle/program.md for the next run's read-back.
Art answers. On a re-run, read any Graphic ready: line under this flow's header-art Graphic needed: request and place the image.
Writes: lifecycle/flows/<flow-slug>.md (status line, hypothesis, header, then messages in order, then the open questions); what appears in chat follows SKILL step 8 — blockers in plain words, never the E/T/Q ids used in the files (../email-lifecycle/references/flow-library.md §4).
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。
資料には具体的なスキルの内容や手順が記載されていないため、用途や得られる結果を特定できません。
顧客の課題や商品情報、広告事例を調べ、根拠のある広告訴求と静止画・動画・コピー案にまとめます。動画案は実際の制作フォーマットとの相性も確認し、商品単位の角度集として整理します。
Google、Meta、LinkedInなどの広告実績を分析し、成果の出た広告や予算の無駄を特定します。停止・拡大・テスト案や、具体的な予算配分を提案します。
広告費と登録後の成果を照合し、質の高いリード獲得にかかった実コストを算出します。広告素材ごとに拡大・維持・調査・停止の判断材料を整理するスキルです。
Meta広告を始める前にブランド情報を調べ、予算や広告表現に関わる不明点だけを質問して準備を整えます。確認事項と仮定を記録し、ブランド情報とキャンペーン概要を作成します。
広告文や画像内の表現を配信先と商品カテゴリのルールに照らして確認し、直せる箇所を修正しながら、法務や人の判断が必要なリスクを広告ごとに整理します。