本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開日本語紹介

improve-search-visibility-citation-check

合意した購入者向けの質問をAI回答やGoogle検索で実行し、ブランドがどの程度名前を挙げられるかを記録・集計する調査工程です。

原文原文の説明を見る

Step of the improve-search-visibility playbook: runs the agreed buyer questions on AI and Google surfaces, records every run and scores how often the brand is named. Run improve-search-visibility instead; not for direct use.

gooseworks-ai/goose-skillsスター 1,272(GitHub 1,272 + cccskills 0)

実行スコア 未検証

インストール方法を見る

こんなときに便利

  • AI回答でのブランド掲載率を測りたいとき
  • 前回の調査結果と今回を比較したいとき
  • 回答中のブランド情報の正確さを確かめたいとき
  • 検索面ごとの引用元を記録したいとき

日本語での紹介

できること

事前に決めた購入者向けの質問を、利用可能なChatGPT、Google AI Overview、AI Mode、ウェブ検索などで実行し、回答と引用URLを記録します。質問ごとにブランド名が出た回数や掲載位置、回答の安定性を集計し、ブランドに関する記述は登録済みの事実と照合します。過去の調査結果は比較の基準として扱い、当日の実行結果とは分けて記録します。

こんなときに便利

AI回答や検索結果で自社ブランドがどれほど紹介されるか、競合と比べてどう見えるかを追跡したいときに向いています。複数回の回答を比べ、単発の結果を確定的な評価として扱わない調査に使えます。

使い方の例

  • 「合意済みの購入者質問をAI回答とGoogle検索で実行してください」
  • 「回答を保存し、ブランド名の掲載率を集計してください」

注意点

単独利用向けではなく、improve-search-visibility を実行します。ブラウザーが使えない場合は回答の貼り付けが必要です。Google検索結果の追加取得には、明示的な承認後に有料APIを使う場合があります。

この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(OpenAI Codex)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。

含まれるファイル(2)

  • SKILL.md3.2 KB
  • skill.meta.json416 B

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

citation-check

Reads: search/questions.md; ../improve-search-visibility/references/citation-protocol.md; the last run record's per-question snapshot (../improve-search-visibility/references/run-memory.md); the canonical brand facts from the brain (for accuracy checks on brand questions); the tracked competitor list.

Does:

  1. Free pass (step 1): ChatGPT, AI Overview and AI Mode in the host's own browser (private window, signed out; stop on any CAPTCHA or refusal and mark the surface), and the host's web search for who ranks, labelled "web search". Paid top-up (step 3, only after the one yes): Google's exact page one through gooseworks:data_call_provider (provider scrapecreators, path /v1/google/search, the query and region), inside the ceiling (the spend-gate skill (../spend-gate/SKILL.md) proxy branch), stopping at it. No browser → the minimum paste set, offered in the first message.
  2. Run — ChatGPT once per question and three times for the key questions; AI Overview and AI Mode once each when Google allows; Google page one once per question in the top-up; pasted: 5 questions (up to 4 key questions + at least one brand question), ChatGPT twice, AI Overview and AI Mode once each. New chat per question, memory off, never the brand name in non-brand prompts. Wait for each answer to finish (protocol's wait rule); unfinished answers are retried once, never scored as misses.
  3. Only this run's observations count. An earlier run's answers are the baseline from the last run record (../improve-search-visibility/references/run-memory.md): shown as "last checked <date>" beside today's reading and compared only like with like (same question version, same route and location, the noise rule there), never counted in today's numbers or tables. A surface not checked today says "not checked today".
  4. Record every run with the full field list; save verbatim answers. Note whether ChatGPT searched (sources shown) — answers without search come from training memory.
  5. Classify every cited URL by source type. For brand questions, list each stated fact and compare it to the brain: correct / wrong (quote both) / not on file.
  6. Score each row (named k of N, won/partial/lost/no-brand answer, prominence, stable or unstable), then mention rate per surface and stage, own-citation rate, third-party coverage and share of voice against the brands the engines named. Won = ≥ ⅔ of runs; unstable = some but not all; one run is never stable.

Writes: the rows table used by the report and the verbatim runs file (search/visibility/<date>-runs.md, not imported); every charge is logged by the spend gate, and the report states credits charged against the ceiling in the gate's own words. Never: reports one run as fact; passes an organic or API read off as what buyers see in the AI apps; ranks the brand "#2 in ChatGPT".

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

コメント

ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。

まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。

送信するとすぐに公開されます。メールアドレスや電話番号などの個人情報は書かないでください。URL は 2 つまでです。

0 / 1000 文字

このフォームは reCAPTCHA で保護されており、Google のプライバシーポリシーと利用規約が適用されます。

同じリポジトリのスキル

<slug>

無料概要あり

資料には具体的なスキルの内容や手順が記載されていないため、用途や得られる結果を特定できません。

  • 用途を確認したいとき
  • 入力や手順を確認したいとき
  • 期待する結果を確認したいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-angle-miner

無料概要あり

顧客の課題や商品情報、広告事例を調べ、根拠のある広告訴求と静止画・動画・コピー案にまとめます。動画案は実際の制作フォーマットとの相性も確認し、商品単位の角度集として整理します。

  • 商品の根拠に沿った広告の切り口を探したいとき
  • 静止画広告や動画広告の案を作りたいとき
  • 顧客の言葉から見出しや広告文を考えたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-campaign-analyzer

無料概要あり

Google、Meta、LinkedInなどの広告実績を分析し、成果の出た広告や予算の無駄を特定します。停止・拡大・テスト案や、具体的な予算配分を提案します。

  • 広告予算の無駄を見つけたいとき
  • 複数媒体の成果を比較したいとき
  • 広告の停止・拡大候補を決めたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-lead-quality-analyzer

無料概要あり

広告費と登録後の成果を照合し、質の高いリード獲得にかかった実コストを算出します。広告素材ごとに拡大・維持・調査・停止の判断材料を整理するスキルです。

  • 広告素材ごとの実質獲得コストを比べたいとき
  • 低CPAでも質の低い広告を見つけたいとき
  • 登録後の成果データとの照合状況を調べたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-management-intake

無料概要あり

Meta広告を始める前にブランド情報を調べ、予算や広告表現に関わる不明点だけを質問して準備を整えます。確認事項と仮定を記録し、ブランド情報とキャンペーン概要を作成します。

  • ブランド情報が未記録の状態で広告を始めたいとき
  • 予算や広告期間の前提を整理したいとき
  • 広告で使う主張や制約を記録したいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-policy-check

無料概要あり

広告文や画像内の表現を配信先と商品カテゴリのルールに照らして確認し、直せる箇所を修正しながら、法務や人の判断が必要なリスクを広告ごとに整理します。

  • 広告の配信前チェック
  • 広告画像や動画の表現確認
  • クリエイター広告の表示確認
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

gooseworks-ai のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する