本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開日本語紹介

improve-search-visibility-page-and-foundation-check

検索での表示低下や技術的な問題を調べ、指定範囲のページやサイト基盤を点検して、確認できた問題と未確認事項を整理します。

原文原文の説明を見る

Step of the improve-search-visibility playbook: audits site indexing, crawling, technical and page issues at the requested scope, or checks pages behind lost visibility questions. Run improve-search-visibility instead; not for direct use.

gooseworks-ai/goose-skillsスター 1,272(GitHub 1,272 + cccskills 0)
連携ツールSearch Console

実行スコア 未検証

インストール方法を見る

こんなときに便利

  • サイトの登録・クロール状況を調べたいとき
  • ページ単位のSEO問題を点検したいとき
  • 検索表示が落ちた原因を調べたいとき
  • 技術者向けの修正候補を整理したいとき

日本語での紹介

できること

指定された範囲のサイトやページについて、検索エンジンへの登録、クロール、技術面、ページ内容を点検します。ページ単位では、ステータスやリダイレクト、canonical、robots設定、JavaScriptなしで見える内容、タイトルや見出し、構造化データ、内部リンクなどを確認します。検索で表示されなくなった質問がある場合は、検索結果で選ばれているページと自社ページの記述を比べ、差を記録します。項目ごとに合格・不合格・未確認を示し、修正候補をまとめます。

こんなときに便利

サイトの検索表示が落ちた原因を調べたいときや、公開前後に技術的な基盤とページ内容を点検したいときに向いています。検索コンソールなどの情報が共有されていれば、表示回数や順位に関する確認も行います。調査範囲と確認できたページ数を明示し、技術者に渡す対応項目を整理したい場合にも役立ちます。

使い方の例

  • 「サイト全体のクロールとインデックス状況を監査して」
  • 「検索で見つからなくなった質問について、関連ページを比較して」
  • 「このページ群の技術的なSEO問題と未確認事項をまとめて」

注意点

これは improve-search-visibility プレイブックの一工程で、単独利用向けではありません。ライブサイトへの変更は行いません。robots、リダイレクト、noindex、URL変更などの構造的な修正は、リスクと取り消し方法を添えた提案として扱います。

この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(OpenAI Codex)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。

含まれるファイル(2)

  • SKILL.md3.1 KB
  • skill.meta.json256 B

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

page-and-foundation-check

Reads: ../improve-search-visibility/references/foundation-check.md, ../improve-search-visibility/references/gap-to-fix.md; the requested audit scope (../improve-search-visibility/references/seo-jobs.md) or gap rows and nearest pages for a visibility check; sitemap/crawl inventory and Search Console export when available.

Does (free checks first): 0. Find the pages. gooseworks:knowledge_import in its website discover mode lists up to 25 same-site pages for free; use these as starting leads, then inventory the requested scope from sitemaps/feeds/indexes or crawl exports; 25 is not the site's page limit. Import mode only when the host cannot fetch pages at all: the needed selected pages, only inside the same ceiling the human agreed (the import's own cap described in words, per the spend gate), then read them with gooseworks:knowledge_search.

  1. Site-wide once (free): fetch robots.txt and classify every rule by retrieval vs training bot; with a shell, test CDN blocking by requesting a page as OAI-SearchBot and PerplexityBot vs a normal agent (no shell → not checked, developer checklist); sitemap; duplicate platform host; Search Console and Bing Webmaster Tools set up (from intake). Indexing comes from Search Console if shared, else from the one paid site: probe of the credit flow (step 4).
  2. Per page: status and redirects, canonical, robots meta and header, content visible without JavaScript, title/H1/meta, the answer-first opening, structured data validity and match with visible text, field speed data where available, internal links in.
  3. Compare with the winner (when relevant to the job): for each lost key question, the passage the engine lifted from the winning page vs the brand's page — what the winner states that the brand does not.
  4. Near-winners: from available Search Console or clearly labelled managed SEO/query evidence, queries around positions 4–15; high impressions/low click rate only from own performance data. For an audit, include relevant queries beyond a prior AI question set.
  5. For technical audits, include the foundation reference's applicable migration, facet, rendering and competing-page checks. State sample coverage; implement nothing live. Mark everything pass / fail / not checked. Use the host's own fetch or shell; what it cannot see goes to a short developer checklist — never a technical question to the human. Read the theme's existing structured data before proposing any.

Writes: the foundation table and per-page notes for the report; candidate fixes (blockers flagged) for fix ranking. Never: marks an item passed that it did not see; proposes a structural change (robots, redirects, noindex, URL change) as anything but a proposal with risk and undo.

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

コメント

ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。

まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。

送信するとすぐに公開されます。メールアドレスや電話番号などの個人情報は書かないでください。URL は 2 つまでです。

0 / 1000 文字

このフォームは reCAPTCHA で保護されており、Google のプライバシーポリシーと利用規約が適用されます。

同じリポジトリのスキル

<slug>

無料概要あり

資料には具体的なスキルの内容や手順が記載されていないため、用途や得られる結果を特定できません。

  • 用途を確認したいとき
  • 入力や手順を確認したいとき
  • 期待する結果を確認したいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-angle-miner

無料概要あり

顧客の課題や商品情報、広告事例を調べ、根拠のある広告訴求と静止画・動画・コピー案にまとめます。動画案は実際の制作フォーマットとの相性も確認し、商品単位の角度集として整理します。

  • 商品の根拠に沿った広告の切り口を探したいとき
  • 静止画広告や動画広告の案を作りたいとき
  • 顧客の言葉から見出しや広告文を考えたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-campaign-analyzer

無料概要あり

Google、Meta、LinkedInなどの広告実績を分析し、成果の出た広告や予算の無駄を特定します。停止・拡大・テスト案や、具体的な予算配分を提案します。

  • 広告予算の無駄を見つけたいとき
  • 複数媒体の成果を比較したいとき
  • 広告の停止・拡大候補を決めたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-lead-quality-analyzer

無料概要あり

広告費と登録後の成果を照合し、質の高いリード獲得にかかった実コストを算出します。広告素材ごとに拡大・維持・調査・停止の判断材料を整理するスキルです。

  • 広告素材ごとの実質獲得コストを比べたいとき
  • 低CPAでも質の低い広告を見つけたいとき
  • 登録後の成果データとの照合状況を調べたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-management-intake

無料概要あり

Meta広告を始める前にブランド情報を調べ、予算や広告表現に関わる不明点だけを質問して準備を整えます。確認事項と仮定を記録し、ブランド情報とキャンペーン概要を作成します。

  • ブランド情報が未記録の状態で広告を始めたいとき
  • 予算や広告期間の前提を整理したいとき
  • 広告で使う主張や制約を記録したいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-policy-check

無料概要あり

広告文や画像内の表現を配信先と商品カテゴリのルールに照らして確認し、直せる箇所を修正しながら、法務や人の判断が必要なリスクを広告ごとに整理します。

  • 広告の配信前チェック
  • 広告画像や動画の表現確認
  • クリエイター広告の表示確認
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

gooseworks-ai のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する