本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開日本語紹介

research-audience-fit-definition

ブランドのサイトや顧客情報をもとに、営業先リストの対象条件、除外条件、件数を整理し、調査に使う定義案を作ります。

原文原文の説明を見る

Step of the research-audience playbook: drafts the searchable fit definition, exclusions and list size that the list run then searches on. Run research-audience instead; not for direct use.

gooseworks-ai/goose-skillsスター 1,272(GitHub 1,272 + cccskills 0)

実行スコア 未検証

インストール方法を見る

こんなときに便利

  • 営業先リストの対象条件を決めたいとき
  • 買い手像を検索条件に置き換えたいとき
  • 既存顧客や競合を除外したいとき
  • 調査するリスト件数を見積もりたいとき

日本語での紹介

できること

営業先や対象企業のリストを調べる前に、「どの企業を含めるか」「何を除外するか」「何件を目安にするか」をまとめた定義案を作ります。ブランドのサイト、顧客や競合に関する既存情報、依頼内容、過去の失注や対象外の反応などを材料にします。条件ごとに情報源を示すか、推定として理由を添えます。人物像は役職名や企業規模に応じた職位に置き換え、顧客、商談中の企業、連絡禁止先、競合などを除外条件に反映します。案はレポートで人が修正できる形にまとめます。

こんなときに便利

企業タイプや買い手グループごとに、検索可能な営業先リストの条件を整理したいときに向いています。依頼された件数が実際に対応できる規模かも考慮し、条件の曖昧な箇所は推定として明示します。

使い方の例

  • 「このブランドの顧客情報から営業先リストの条件案を作ってください」
  • 「対象企業、除外条件、件数を整理してください」
  • 「失注理由も踏まえて対象外の条件を加えてください」

注意点

このスキルは research-audience の手順の一部で、直接使うものではありません。定義案は人が確認・修正する前提です。

この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(OpenAI Codex)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。

含まれるファイル(2)

  • SKILL.md3.3 KB
  • skill.meta.json428 B

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

fit-definition

Reads: the brand's own site in the host browser (what it sells, pricing, case studies, customer logos, integrations, who it says it's for); brand_read summary/onboarding/competitors/learnings; knowledge_search for ICP, segments, win/loss, customers, past outbound; the saved fit definition; the saved buyer groups (research/audience/buyer-groups.md) — the lead group, or the one the ask names, is the starting definition; the ask itself; ../research-audience/references/fit-and-scoring.md; ../research-audience/references/list-by-company-type.md. No answers from the human yet — this atom drafts.

Does:

  1. Identify the motion (who the list is for — usually already in the request) and pick the list unit from the company-type table. Several motions → one definition each. Retail, wholesale and venue lists use the retail variant (door count, price tier, assortment, review window, chain vs independent route).
  2. Fill every part of the definition table from the site, the brain and the ask. Mark each line sourced (with its link or brain item) or assumed (your best reading, with why). Never leave a line blank to ask about — assume it, label it, and let the human correct it in the report's message.
  3. Turn loss notes and "not a fit" replies into the negative ICP.
  4. Translate personas into title synonyms and seniority by company size. Hiring-led lists: write the role map (replaces / augments / buys / champions / uses, and the job-ad keywords that confirm relevance) — ../research-audience/references/list-sources.md § Hiring.
  5. Load exclusions: the human's files (customers, open deals, do-not-contact; for retail, the brand's current stockists), the contacted ledger and suppression, competitor domains from competitor_read (never names or handles — they can be mis-resolved), the seller's own domain. Normalise to root domains.
  6. Account value (account-based lists): set the V1/V2/V3 rule from the brand's pricing page and customer logos (seats, locations, plan tiers), labelled assumed; the human corrects it later.
  7. Size: what the human asked for, checked against what they can work; partner and app lists default to 20–30 — say what a bigger number does to fit.
  8. No ICP anywhere: draft from what the brand sells and its customer logos; where two readings are equally likely, build the free pass on the stronger one and name the other in the report as an alternative.
  9. Write the draft definition as one compact block for the report, assumed lines first, and say what any open line will do to the list. Do not wait for a yes — the free pass runs on the draft.

Writes: the definition (markdown, assumed lines labelled) for the run, updated with the human's corrections, and later the saved brand document through the save-to-brain skill (../save-to-brain/SKILL.md) (see SKILL.md write-back).

Rules: after the human corrects it, never widen or narrow it again without saying so. Never invent customers, logos or loss reasons. Never copy values from the reference's fictional example.

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

コメント

ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。

まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。

送信するとすぐに公開されます。メールアドレスや電話番号などの個人情報は書かないでください。URL は 2 つまでです。

0 / 1000 文字

このフォームは reCAPTCHA で保護されており、Google のプライバシーポリシーと利用規約が適用されます。

同じリポジトリのスキル

<slug>

無料概要あり

資料には具体的なスキルの内容や手順が記載されていないため、用途や得られる結果を特定できません。

  • 用途を確認したいとき
  • 入力や手順を確認したいとき
  • 期待する結果を確認したいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-angle-miner

無料概要あり

顧客の課題や商品情報、広告事例を調べ、根拠のある広告訴求と静止画・動画・コピー案にまとめます。動画案は実際の制作フォーマットとの相性も確認し、商品単位の角度集として整理します。

  • 商品の根拠に沿った広告の切り口を探したいとき
  • 静止画広告や動画広告の案を作りたいとき
  • 顧客の言葉から見出しや広告文を考えたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-campaign-analyzer

無料概要あり

Google、Meta、LinkedInなどの広告実績を分析し、成果の出た広告や予算の無駄を特定します。停止・拡大・テスト案や、具体的な予算配分を提案します。

  • 広告予算の無駄を見つけたいとき
  • 複数媒体の成果を比較したいとき
  • 広告の停止・拡大候補を決めたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-lead-quality-analyzer

無料概要あり

広告費と登録後の成果を照合し、質の高いリード獲得にかかった実コストを算出します。広告素材ごとに拡大・維持・調査・停止の判断材料を整理するスキルです。

  • 広告素材ごとの実質獲得コストを比べたいとき
  • 低CPAでも質の低い広告を見つけたいとき
  • 登録後の成果データとの照合状況を調べたいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-management-intake

無料概要あり

Meta広告を始める前にブランド情報を調べ、予算や広告表現に関わる不明点だけを質問して準備を整えます。確認事項と仮定を記録し、ブランド情報とキャンペーン概要を作成します。

  • ブランド情報が未記録の状態で広告を始めたいとき
  • 予算や広告期間の前提を整理したいとき
  • 広告で使う主張や制約を記録したいとき
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

ad-policy-check

無料概要あり

広告文や画像内の表現を配信先と商品カテゴリのルールに照らして確認し、直せる箇所を修正しながら、法務や人の判断が必要なリスクを広告ごとに整理します。

  • 広告の配信前チェック
  • 広告画像や動画の表現確認
  • クリエイター広告の表示確認
gooseworks-ai/goose-skills1,2722026年10月27日 更新

gooseworks-ai のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する