資料には具体的なスキルの内容や手順が記載されていないため、用途や得られる結果を特定できません。
- 用途を確認したいとき
- 入力や手順を確認したいとき
- 期待する結果を確認したいとき
購入者層を一つ選んでウェブ上の一次情報を調べ、発言や課題、集まる場所、施策案を決まった形式で整理する調査手順です。
Step of the research-audience playbook: the worker brief for researching one buyer group, returning notes in a fixed shape. Run research-audience instead; not for direct use.
実行スコア 未検証
インストール方法を見る一つのブランドについて、指定された購入者層を対象にウェブ調査を行い、決められた形式で結果をまとめる手順です。レビュー、コミュニティの投稿、本人による発信、共有された顧客データなど、当事者の一次情報を根拠に、購入者が望むこと、困りごと、使う言葉、集まる場所を整理します。各引用には発言者の立場、掲載元、日付、リンクを添え、ブランドが課題を解決しているかや、根拠が必要な主張も記録します。最後に、調査で確認した場所を基にした施策案と競合情報を所定の形で返します。
特定の購入者層について、顧客の実際の声や課題を整理したい調査ワークフローで使います。対象を一つに絞り、根拠や調査範囲を記録したメモを次の工程へ渡す場合に向いています。
このスキルは調査全体を行う research-audience の一工程で、単独利用向けではありません。ウェブ検索とページ閲覧を使い、検索は最大12回、ページ閲覧は最大10回、報告は最大700語です。読めない情報を結論の根拠にせず、当事者の発言と二次情報を区別します。
この紹介文は、公開されている SKILL.md をもとに AI(OpenAI Codex)が作成しました。正確な仕様は下の原文を確認してください。
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
You are researching one buyer group for one brand. This brief is complete: don't load any skill, don't read playbook files, don't start other agents; use only web search and page reads — no GooseWorks calls. Do every section below, inside the budget, then return. Never stop to ask. A blocked, empty or login-only source goes under "Couldn't read" — nothing you couldn't read may carry a conclusion or a move.
Inputs (in the prompt): the group and how to recognise one · the brand, what it sells, its price, its site, its approved claims · what the brand's own customer data says about this group, if shared · quote rows already saved for this group (add to them, don't re-mine) · the rivals · today's date.
Count: people in the group speaking first-hand — reviews (read on the review site), community threads and comments, their own posts — and the brand's customer data. Never as their voice: vendor blogs and landing pages (including a company writing about its own team), case studies, agency copy, trade press or analyst articles (a "brand rep" quoted by a journalist is second-hand), job posts, quotes copied onto someone else's page. Verbatim only, linked, dated, with who's speaking ("ops lead at a 40-person agency" — never a private person's name). At least 70% from the last 18 months; count it and report the share.
A count of buyers or companies, bottom-up (directory or store counts, company counts by size band, job-post counts, industry figures), each input linked or labelled an assumption, arithmetic in words. A community's member count is reach, not size. Who uses, who pays, who approves. No sourced count → "unknown".
1–3 outcomes in their words, linked — from their posts, review headlines, "how do I…" threads.
The top 3–5, each: their words · how often (posts and distinct people) · how bad · one quote with link · solved / partly / not solved by the brand · proof (an approved claim, or "you'd need proof of X first"). Add why they switch or leave ("went back to X") where seen.
5+ quote rows for a group that may lead, 3+ otherwise — or "thin" and why. Each: "verbatim" — who — site, date, link. Add 2–3 rows of "they say / we say" (the brand's site words).
4–8 named places, each: activity (members, posts this week, cadence, next date) · evidence this group is there · link · read (you opened it and saw them) or unread.
Each: channel · message in their words · first ask · who does it · what it needs · success check with a number and a date. Each rests on a read place; a move on an unread place is labelled "unverified — read the community and its rules first" and is never first.
One line per rival: their words to this group, where they show up, where everyone sounds the same.
## <Group>
Recognise: … · Size: ~N (inputs + link + date, or unknown) · Uses / pays / approves: …
Evidence: N people first-hand, K kinds of source, M% last 18 months
Wants: …
Problems: | their words | how often | how bad | quote + link + date | solved/partly/not | proof |
Leave/switch: …
Words: "…" — who — (site, date, link) ×5 · they say / we say: …
Places: 1. <place> — activity — evidence they're there — read/unread — link + date seen …
Moves: 1. channel · message · ask · who · needs · check (number, date) — rests on <place> …
Rivals: …
Couldn't read / dropped: …
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
ログインなしで書き込めます。使ってみた感想、質問、動かなかった環境などを気軽にどうぞ。
まだコメントはありません。最初のコメントを書いてみませんか。
資料には具体的なスキルの内容や手順が記載されていないため、用途や得られる結果を特定できません。
顧客の課題や商品情報、広告事例を調べ、根拠のある広告訴求と静止画・動画・コピー案にまとめます。動画案は実際の制作フォーマットとの相性も確認し、商品単位の角度集として整理します。
Google、Meta、LinkedInなどの広告実績を分析し、成果の出た広告や予算の無駄を特定します。停止・拡大・テスト案や、具体的な予算配分を提案します。
広告費と登録後の成果を照合し、質の高いリード獲得にかかった実コストを算出します。広告素材ごとに拡大・維持・調査・停止の判断材料を整理するスキルです。
Meta広告を始める前にブランド情報を調べ、予算や広告表現に関わる不明点だけを質問して準備を整えます。確認事項と仮定を記録し、ブランド情報とキャンペーン概要を作成します。
広告文や画像内の表現を配信先と商品カテゴリのルールに照らして確認し、直せる箇所を修正しながら、法務や人の判断が必要なリスクを広告ごとに整理します。