人味 / 失控感（human）

最高级的一层去 AI 味。"AI 味"的本质是缺少人类失控感——AI 写得像说明书（都解释、都合理、都闭环、都中立），人写得像情绪记录（有失控、有偏执、有省略、有偏心）。

何时用

• 稿子"读着像 AI / 像说明书 / 太顺太工整 / 情绪太平均 / 人物太正常 / 没人味"
• 表面修辞都改干净了（deslop 过了），但还是"差点意思"
• 想让文字更像真人写的——不是改字，是加失控感

和 deslop 的分工：deslop 治表面（修辞/标点/符号/重复/极端词）；本技能治深层（情绪/冲突/人物/不闭环/私货）。两个一起用最彻底。

工作流

A. 诊断（按 5 种感受找"太 AI"处）

扫稿子，指到段标出（调 references/human-texture.md）：

1. 情绪太平均：都在合理反应，没有真正失控/极端/偏执的爆点。
2. 冲突太干净：误会→解释→解决，缺"越滚越脏"的链条。
3. 句子太顺：没有长短变化、断句、停顿、不完整表达 → 句长不均+停顿标点，详见 references/sentence-rhythm.md。
4. 人物太正常：动机合理但不极端，没有"明知错还做"的不理性。
5. 太中立：没有偏见、情绪判断、私货感。

B. 注入人味（3 个手法，关键处加）

1. 非理性行为：让角色做"逻辑上不该、情绪上必须"的事（明知会输还赌、当场翻脸不解释、突然极端选择）。
2. 情绪不完整表达：留没说出口的缺口（"他没说完那句话。""她突然不想解释了。""那一刻他有点后悔，但没停。"）。
3. 逻辑不完全闭环：次要的事不解释尽、次要的关系不收干净。 给"原句/原段 → 改后"对照，说明加了哪种。

原则

• 点睛不发疯：关键处放 1–2 个失控点，不是通篇不理性。
• 不牺牲爽和钩：番茄仍要节奏；失控感是让爽更可信、人物更立得住。
• 不闭环 ≠ 烂尾：主线大坑必须回收，留白只留情绪性/关系性的小东西。
• 自检一句话：这段像说明书，还是像一个人在记录情绪？

反例对照

• ❌（太干净）“她误会了他，他解释清楚，两人和好。”
• ✅（越滚越脏）“她没等他说完就挂了电话。他想再打，手指悬在屏幕上，又放下了——算了，解释什么呢。第二天，闺蜜把那张照片发到了群里。”

下一步

加完人味 → deslop 收表面、review 复诊、emotion 强化关键情绪。