取材（インタビュー）の事前準備を支援する。取材相手・テーマの下調べ、質問フレームの設計、取材依頼文の起草、当日のロジ、開始から終了までの進め方、フォローアップ、困難な場面への対応までを扱う。オン/オフレコなどアトリビューションの取り決め、実名・匿名、取材源の秘匿、録音の同意も含む。
「取材の準備」「質問案を作って」「インタビューの下調べ」「取材依頼文を書いて」などの依頼で使う。
The English summary is being prepared. Showing the original description.
Run score Not tested
See how to installReview the instructions the agent will receive before you install.
取材は会話の場ではなく、準備の段階で成否が決まる。このスキルは、取材前のリサーチ、質問設計、依頼・ロジ、当日の進め方、フォローアップまでを扱う。
注意：録音や取材源の扱いに関する法・倫理の運用は、所属社の取材ガイドライン・各社規程によって異なる。重要な判断はデスク・法務と相談すること。本スキルは一般的な手引きであり、法的助言ではない。
## 取材相手のバックグラウンド確認
### 公的記録・公開情報
- [ ] 資格・免許（医師・弁護士・建築士など）の登録状況を確認
- [ ] 裁判記録（民事・刑事）の有無を確認
- [ ] 法人・団体の登記（商業登記、代表者・役員）を確認
- [ ] 不動産登記（関連する場合）
- [ ] 政治資金収支報告書・選挙運動費用収支報告書（政治家の場合）
- [ ] 有価証券報告書・適時開示（上場企業関係者の場合、EDINETで確認）
### 職歴・専門
- [ ] 現在の所属・肩書を確認
- [ ] 過去の所属・経歴をメモ
- [ ] 著書・論文・寄稿・発言録を確認
- [ ] 講演・シンポジウム等の登壇歴を確認
- [ ] 所属学会・業界団体・委員歴
### SNS・ネット上の発言
- [ ] 利用プラットフォームを特定（X、Facebook、Instagram、YouTube、note、ブログ等）
- [ ] 過去の投稿を確認
- [ ] つながり・フォロー関係を把握
- [ ] テーマに関する過去の発言を収集
- [ ] 削除された投稿はないか（魚拓・アーカイブで復元できる場合あり。**ウェブ・アーカイブ**スキル参照）
### メディア出演・既報
- [ ] 過去のインタビュー・出演を確認
- [ ] 現在の立場と過去の発言に矛盾がないか
- [ ] 他社の報道での評価・扱われ方
- [ ] その人物に関する訂正・おわびの履歴はないか
## テーマの予習
### 押さえておくべき知識
- [ ] テーマに関する基本的事実を確認
- [ ] 出来事の時系列を整理
- [ ] 他の利害関係者を特定
- [ ] 食い違う証言・見解を把握
- [ ] 関連する文書・データに目を通す
- [ ] 関連する法令・制度・統計を確認
### 取材に入る前に答えを持っておくこと
- [ ] この人物は記事のなかでどう位置づくのか
- [ ] この取材で**どうしても得たいもの**は何か
- [ ] 相手が話したがらないであろう点は何か
- [ ] その人物がこれまで公に語ってきたことは何か
どの取材も、最終的に次に答えるよう組み立てる。
| 種類 | ねらい | 例 |
|---|---|---|
| 開かれた質問 | 全体像を語ってもらう | 「その日、何が起きたか順を追って話してください」 |
| 明確化 | 細部を詰める | 「『しばらくして』とは、数分後ですか、数時間後ですか」 |
| 掘り下げ | より深く | 「なぜそうなったとお考えですか」 |
| 追い質問 | 矛盾を確かめる | 「先ほどはXとおっしゃいましたが、いまYと。整理させてください」 |
| 直球（追及） | 主張に切り込む | 「文書には[事実]とあります。これにどう答えますか」 |
| 締め | 漏れを防ぐ | 「私が聞きそびれた、知っておくべきことはありますか」 |
人物（プロフィール）取材：
1. 生い立ち：「どこで育ち、どうこの道に入ったのか教えてください」
2. 転機：「[X]を自分の進む道だと自覚したのはいつですか」
3. 困難：「[時期]でいちばん苦しかった瞬間は」
4. 信条：「仕事で大切にしている原則は何ですか」
5. 今後：「次に取り組んでいることは何ですか」
調査（追及型）取材：
1. 関係づくり：まず脅威にならない一般的な質問から
2. 時系列：「[出来事]を最初から順に話してください」
3. 細部：「ほかに誰がいましたか。何を見聞きしましたか」
4. 裏付け資料：「それを示す記録（メール・メモ・文書）はありますか」
5. 補強：「ほかに確認できる人はいますか」
6. 反論機会：「この件を[相手方]にぶつけたとき、何と言われましたか」
専門家・解説取材：
1. 立場：「この分野でのご専門・お立場を教えてください」
2. 平易化：「[概念]を、専門家でない私にも分かるように説明してください」
3. 位置づけ：「[今回の事象]はどれくらい一般的／異例なのですか」
4. 意義：「これがなぜ重要なのですか」
5. 次の手がかり：「さらに知るには何を見ればよいか、ほかに誰に聞くべきですか」
被害者・センシティブな取材：
1. 主導権：「ご自分のペースで。いつでも中断して構いません」
2. 開く：「話せる範囲で結構です。聞かせてください」
3. 具体：「[特定の点]について、描写していただけますか」
4. 影響：「このことで、あなたの生活はどう変わりましたか」
5. 意思：「世の中の人に何を分かってほしいですか」
6. 確認：「続けても大丈夫ですか」
日本には「一方当事者同意／全当事者同意」のような州別ルール（米国固有）は存在しない。自分が会話の当事者である通話・対面の録音は、原則として違法ではないと一般に解されている（米国のように事前同意を一律で義務づける法はない）。ただし、適法であることと、取材倫理として許されることは別である。
米国の州別録音同意法（一方当事者／全当事者同意の区分、州ごとの一覧表、連邦法による優先など）は米国固有のため割愛。
## 録音の同意
日付：[日付]
取材者：[氏名]
取材相手：[氏名]
方法：[電話／オンライン／対面]
[録音の冒頭で:]
「[社名]の[氏名]です。[日付]、[相手の氏名]さんに取材します。
この会話を録音させていただきます。録音してよろしいでしょうか」
[相手の返答：可／不可]
「録音した内容は、報道のために使用する場合があります。ご了承いただけますか」
[相手の返答：可／不可]
「実名で書けるか」「どこまで使えるか」は、取材の前に取り決める。日本の取材慣行では、おおむね次のように整理できる（用語の運用は社・場面で差があるため、相手と言葉の意味をすり合わせる）。
取材を始める前に:
「念のため確認です。実名で書く前提（オンレコ）でよろしいですか」
相手が難色を示したら:
「できれば実名でお願いしたいのですが、何が気がかりですか」
それでも難しければ:
「では背景説明（匿名）にしましょう。どういう肩書で書けばよいですか」
文言を確定する:
「あなたを『[合意した表記]』として書きます。それで間違いないですね」
## 取材依頼
宛先：[取材相手]
件名：取材のお願い（[テーマ]について）／[社名]
[相手のお名前] 様
[社名]の[肩書]の[氏名]と申します。[テーマ]について取材・記事化を進めております。
[相手の名前]様には、[なぜ取材したいか＝相手が関係する理由]の点からお話を伺えればと考えております。
所要時間は[現実的な目安]ほどを想定しています。
[具体的な候補日時]のいずれかでご都合はいかがでしょうか。
方法は、電話・オンライン・対面のいずれでも、ご都合のよい形で構いません。
記事の趣旨についてご不明な点があれば、遠慮なくお問い合わせください。
[氏名]
[連絡先]
依頼にあたっては、テーマと取材意図を正直に、ただし取材戦略上必要な範囲で伝える。手の内をどこまで明かすかはデスクと相談する。
## 当日の備え
### 機材
- [ ] 主録音機の充電・動作確認
- [ ] 予備の録音手段（スマホ等）を用意
- [ ] ノートとペン
- [ ] 印刷した質問・参照する資料
- [ ] 名刺
### ロジ
- [ ] 場所を確定
- [ ] 当日連絡用の相手の電話番号
- [ ] オンライン／電話の接続を事前テスト
- [ ] 静かな場所を確保
### 準備
- [ ] 質問を見直し、優先順位をつけた
- [ ] 提示する資料を手元に用意
- [ ] 事実の時系列が頭に入っている
- [ ] 取材が早く終わった場合の予備の質問
録音のバックアップ、文字起こしの段取り、引用の照合の実務は取材の文字起こしスキルで扱う。ここでは、そちらに含まれない取材後の編集上の作業のみを示す。
「それを判断する前に、まず内容を聞かせてください。そのうえで扱いを相談しましょう」
「お話しになれない事情は分かりました。代わりに話せる方を教えていただけますか」
落ち着いて。質問を事実ベースに保つ。「私はただ、何が起きたのかを正確に理解したいだけです」
いったん止める。「ご自分のペースで。いつでも中断して構いません」
決めつけない。矛盾する材料を示す。「文書には[X]とあります。この食い違いを理解する助けをいただけますか」
良い取材は、入念な準備から生まれる。会話そのものは、いちばんやさしい部分だ。
本スキルは claude-skills-journalism（by Joe Amditis, MIT License, © 2025 Joe Amditis,
https://github.com/jamditis/claude-skills-journalism ）の journalism-core/interview-prep を
原典の構成（取材前リサーチ・質問フレーム・録音と同意・アトリビューション・ロジ・取材中の進め方・フォローアップ・困難場面対応）に沿って日本語化し、
日本の取材慣行（オン/オフレコ・実名匿名・取材源の秘匿・録音の同意）に再構成したものです。
米国の州別録音同意法・州別一覧表・米国固有の参考リンク等は、日本の法制度・取材実務に置き換え、または該当しない部分を割愛しています。
原典の著作物本文は転載していません。原作者の公認・推奨を受けたものではありません。
MIT ライセンス全文はリポジトリ同梱の LICENSE-MIT.txt を参照。
No reviews yet. Tell others what you thought.
No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.
No comments yet. Be the first to write one.
AIが生成しがちな「いかにもAIっぽい」日本語の定型表現・水増し・空疎な形容を取り除き、読者の信頼を損なわない自然な文章に直す。記事・原稿・プレスリリース・告知・SNS投稿など、AIの支援を受けて書いた文章を公開前に点検するときに使う。「AI臭を消したい」「文章が機械っぽい」「人が書いたように直したい」などの依頼で使う。
The English summary is being prepared. Showing the original description.
取材・調査・データ報道で使える無料データ源（API）のカタログ。政府統計（e-Stat）、地域経済（RESAS）、気象（気象庁）、法令（e-Gov）、企業開示（EDINET）、書誌・国会会議録（国立国会図書館）、地理空間（国土地理院）、汎用の国際API（GDELT・Open-Meteo・Wayback等）を用途別に整理し、登録要否・利用条件・選び方を示す。「無料のデータ源が欲しい」「このテーマのAPIは？」「公的データをプログラムで取りたい」といった依頼で使う。
The English summary is being prepared. Showing the original description.
データ報道（データジャーナリズム）の手順を支援する。データセットの分析、グラフや地図の作成、雑然としたデータのクリーニング、統計の算出、データに基づく記事の構築に使う。「e-Statのデータを分析したい」「人口あたりで比較したい」「グラフが誤解を招かないか確認したい」「統計から記事を組み立てたい」などの依頼で使う。記者・編集者・調査担当向け。
The English summary is being prepared. Showing the original description.
取材で集めた資料（開示文書・記事・SNS・反訳など）をデジタルアーカイブ化し、AIで要約・分類・エンティティ抽出・関係づけ（知識グラフ化）して横断検索できる調査基盤を作るための手引き。「取材資料を整理したい」「大量の開示文書をデータベース化したい」「人物・組織・出来事の関係を可視化したい」「調査報道のアーカイブを作りたい」などの依頼で使う。
The English summary is being prepared. Showing the original description.
発言・記事・SNS投稿などの主張を体系的にファクトチェックする。主張の抽出、検証可能な命題への分解、根拠の収集、当事者への確認、判定（レーティング）、記録、訂正対応までを支援する。掲載前の裏取り、ファクトチェック記事の作成、編集部の検証手順づくりに使う。「ファクトチェックして」「この発言は本当か」「裏取りの手順を」などの依頼で使う。
The English summary is being prepared. Showing the original description.
テキスト・記事・ウェブページの内容を、厳密な検証方法論にもとづいてファクトチェックする。検証可能な主張を抽出し、信頼できる一次情報・公的データ・検証機関と突き合わせ、各主張の真偽と確からしさ（確信度）、情報源の信頼度スコアを評価し、根拠つきの検証レポートにまとめる。「この主張を検証して」「記事をファクトチェックして」「情報源の信頼性を見て」「真偽を判定して」「誤情報か確かめて」などの依頼で使う。付属の references（信頼できる情報源／検証方法論）を参照する検証重視版。
The English summary is being prepared. Showing the original description.