여러 파일에 걸친 개발이나 감사를 위해 세 개 이상의 AI 에이전트로 팀을 구성합니다. 전문 역할을 배정하고 병렬 실행과 에이전트 간 연락을 준비합니다.
- 여러 파일의 기능 구현 분담
- 모듈 간 리팩터링 협업
- 에이전트 팀을 통한 보안 감사
2천건 · 인기순
여러 파일에 걸친 개발이나 감사를 위해 세 개 이상의 AI 에이전트로 팀을 구성합니다. 전문 역할을 배정하고 병렬 실행과 에이전트 간 연락을 준비합니다.
코드 파일 사이의 연결 그래프를 분석해 관련성이 높은 파일을 묶습니다. 분류 결과와 연결을 확인하며 코드 구성을 파악하고 다른 파일과 떨어진 파일을 조사할 수 있습니다.
거래 전략의 장기 검증, 여러 조건 비교와 모델 학습을 클라우드에서 수행합니다. 비용 추정부터 성과 지표와 CSV 수집, 결과 서명 검증과 저장까지 지원합니다.
이미 생성한 곡에 음량 정규화와 피크 제한을 적용해 스트리밍에 맞는 음량으로 조정합니다. 처리 전후 수치를 보고하고 완성된 음원을 확인할 위치도 안내합니다.
작업에 기록된 실행 구간을 모아 에이전트 사이의 처리 흐름을 트리로 정리합니다. 소요 시간과 대기 시간, 오류 및 처리가 느린 지점을 확인할 수 있습니다.
구현된 기능을 명세와 대조하고 코드 검토, 테스트 추가, 성능 검증을 진행합니다. 요구 사항과 코드·테스트의 대응표 및 문서를 정리해 배포 준비 상태를 확인합니다.
로컬 RuVLLM의 설정을 생성하고 MicroLoRA와 SONA 인스턴스를 만듭니다. 품질 평가 점수에 따라 프로세스 내부의 작은 가중치를 조정합니다.
의존 관계와 분류 체계 같은 계층 데이터를 깊이와 텍스트 특징에 따라 푸앵카레 공 안에 배치합니다. 부모·자식과 서로 다른 가지 사이의 거리를 측정해 구조를 분석합니다.
확정된 명세를 바탕으로 의사 코드와 모듈 역할, API 입출력을 설계합니다. 사용자 확인 후 설계에 따라 구현과 단위 테스트를 진행합니다.
승인을 기다리며 중단했다가 재개하는 처리나 여러 에이전트에 병렬로 작업을 배분하는 흐름을 저장형 템플릿 또는 스크립트로 작성합니다.
이미 생성한 곡의 음높이를 추적해 MIDI나 악보를 추출합니다. 채보, 편곡, 음악 제작 소프트웨어로 가져오기에 활용하도록 결과를 확인하고 다운로드 위치를 안내합니다.
GAIA 평가를 실행하는 ruflo와 HAL의 구조를 비교합니다. 코드 실행과 브라우저 조작 등의 기능 차이를 정리해 개선 우선순위와 구현 부담을 검토합니다.
저장된 워크플로를 실행하고 진행 상황을 확인하며 일시 중지, 재개, 취소를 관리합니다. JavaScript로 정의한 여러 에이전트의 작업도 실행하고 재개합니다.
코드와 의존 패키지에서 알려진 취약점, 직접 기록된 비밀 정보, 위험한 코드 패턴을 찾습니다. 탐지 위치를 확인하고 오탐을 제외해 보고합니다.
작업에서 얻은 해결책과 성공한 방법을 AgentDB에 저장하고 의미가 비슷한 정보를 검색해 재사용합니다. 작업 전 사례 확인부터 완료 후 배운 내용 기록까지 돕습니다.
인물 이름, 파일, 개념 등을 출발점으로 웹, 코드, 저장된 정보를 조사합니다. 관련 대상과 관계를 출처가 포함된 조사 자료와 JSON으로 정리합니다.
메모리에 쌓인 조사 결과를 모아 근거의 강도와 정보 간 충돌을 정리합니다. 요점, 한계, 출처, 다음 행동을 담은 보고서로 조사 후 판단을 돕습니다.
Cognitum Seed 기기의 측정 데이터에서 급증, 값 정체 등의 이상을 탐지하고 분류합니다. 높은 점수에는 격리를 제안하고 이상 유형과 점수를 기록합니다.
Git 변경 차이의 위험과 복잡도를 평가하고 변경 유형과 권장 검토 역할을 정리해, 풀 리퀘스트 제출 전이나 병합 전에 집중해서 확인할 부분을 좁혀 줍니다.
Claude Code 세션에서 지정한 시각이나 간격으로 감사, 테스트 커버리지 분석 등을 실행할 워커를 등록하고 정기 작업을 확인하거나 해제합니다.
Claude Code의 `/loop`로 Ruflo 백그라운드 작업을 주기적으로 실행합니다. 보안 분석과 문서화 등의 진행 상태 확인부터 반복 실행 중지까지 관리합니다.
기존 테스트에서 고정된 JSON 평가 데이터를 만들고 형식 오류를 검사합니다. 커밋이나 파생 버전이 달라도 같은 과제를 사용해 동일한 기준으로 개선안을 비교합니다.
AI 에이전트의 실행 정책을 과제 모음으로 평가하고 개선 후보를 비교합니다. 기본 모의 실행에서는 모델을 호출하지 않고 과제 설정과 예상 비용을 확인합니다.
구성의 일관성, 위협, MCP 권한과 의존성을 정적으로 감사하고 시간 정보와 함께 기록합니다. 정기 실행으로 변화를 확인하고 지정한 심각도에 따라 CI를 실패시킬 수 있습니다.