「template」の検索結果

【穴埋め雛形】このプロジェクト固有の「存在設計・体験設計」のSSOT。judgment-harness のプロジェクト層スキルとして、立ち上げ時に本ファイルを埋めて使う（雛形のままなら未確定＝推測で決めない）。デザイン/UI/モーション/コピーの方針判断、見た目や体験のトーン決め、画面・コンポーネント設計の前段で必ず参照する。

価値提案（誰に/何のために/なぜ勝てる）をレビューし、曖昧さ・矛盾・証拠不足を洗い出して、メッセージとMVPを磨くために使う。

プロトタイプの媒体選択ガイド（判断軸）。この検証は Figma でやるべきか、コードで作るべきか、併用かを決める。proto-loop のステップ2、およびデザイン検討の入口で「Figmaとコードどっちでやる？」に迷ったら適用する。基準の核は「止まっている絵で判断できるなら Figma、動かさないと分からないならコード」。

UIを「情報設計（優先度/構造）＋インタラクション（状態遷移）＋ビジュアル（トーン）」として設計し、実装可能な仕様へ落とす。見た目だけでなく、ルール化（コンポーネント/トークン）に寄せる。

認知負荷・エラー防止・学習コスト・アクセシビリティの観点からUI/フローを評価し、改善案を“検証可能な仮説”として提示する。認知人間工学/ユーザビリティ/アクセシビリティを統合して扱う。

機能・画面の実装着手前に「状態×見た目×周辺」を列挙する体験網羅チェックリスト。宣言外の実装を防ぐ関所として task-run/auto-task 等から使う。

事業仮説を支える一次/二次情報を整理し、意思決定に足る「根拠」「不確実性」「次の調査」を可視化する。でたらめな引用や推測の断言を避け、出典の実在を重視する。

デザインツール（Figma等）やUI要件を「壊れない・拡張しやすい」実装へ翻訳するための判断軸。px写経を避け、比率・構造・制約・状態を先に設計してからUIを組み立てる。

アーキテクチャ設計（境界/依存/データフロー/非機能/運用）を、制約とトレードオフで言語化し、ADR-liteで合意形成しながら段階的に形にする。doc/input/rdd.md にアーキテクチャ/非機能/運用の要求がある、または設計判断（分割/責務/インタフェース/データ整合/観測性/スケール）相談で使う。

Agent Browser（Headlessブラウザ自動化CLI）を使ったUI検証・E2Eテスト・スクリーンショット取得の判断軸。アクセシビリティツリーベースの要素選択を優先し、壊れにくいテスト設計を目指す。

UIキーボードショートカットを「公式基準（W3C APG / WCAG）＋プラットフォーム規約（Apple HIG / Fluent UI）＋デファクトスタンダード（GitHub・Gmail・Slack等）」に沿って設計し、衝突なく・発見しやすく・無効化可能な形で実装するための判断軸。

プロダクトのペルソナ/ユーザー像を、仮説と根拠（観察・調査・制約）で組み立て、意思決定に使える形へ整形する。※会話口調のペルソナ（にゃんこ）とは別物。

テストピラミッド・テスト設計・品質戦略を整理する判断軸。テストの粒度・スコープ・優先順位に迷ったときに使う。TDDの具体的な実装手順は developer-specialist と併用する。

Create or modify Rash Studio projects, SVG animation templates, timeline keyframes, interactive scenes, and website embeds. Use for Rash authoring requests, not general Flash or SWF conversion.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Apply a Style to any artifact in the workspace (presentation, card, poster, social post, web page). Use when the user says "apply style X", "render this with style X", or wants to reuse a saved style on a new piece.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Load for footer settings, templates, social/legal links, copyright, tenant customization, instance governance locks, footer HAL capabilities, or footer admin UI/API changes; not for generic page layout footers.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Knowledge base from the NASA Systems Modeling Handbook for Systems Engineering (NASA-HDBK-1009A Rev A, 2025). Use for model-based systems engineering (MBSE) wired into NASA's NPR 7123.1 SE processes: the three aspects of MBSE (language / methodology / framework), the NASA SE Engine and its two OOSEM-derived steps (Model Planning, Setting Up the Model), the Modeling Plan as a SEMP subset, the tool-agnostic NASA SE metamodel of elements and relationships across the four SysML pillars (structure / behavior / requirements / parametrics), worked SysML diagrams and tables for stakeholders, requirements, structure and V&V, generating SE work products (ConOps, MOE, MOP, TPM, V&V), the MBSE Grid framework, alternative modeling approaches (PBR, Scenario, System Specification, Verification), and the ConOps model-content template. Scope is bounded to four common technical processes (Stakeholder Expectation Definition, Technical Requirements Definition, Product Verification, Product Validation). Does NOT teach SysML itself, mandate a tool, define NPR 7123.1 processes, cover technical-management processes 10-17, or reproduce the OMG SysML specification.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Knowledge base from the GAO Cost Estimating and Assessment Guide (GAO-20-195G). Use for program cost estimating: the four characteristics of a reliable estimate (comprehensive, well documented, accurate, credible) and the 18 best practices; the 12-step cost estimating process (purpose, plan, technical baseline, WBS, ground rules and assumptions, data, point estimate, sensitivity, risk/uncertainty, document, present, update); estimating methods (analogy, parametric, engineering build-up, learning curves); Monte Carlo risk/uncertainty analysis, confidence levels and contingency; auditing and validating an estimate against the characteristics; earned value management (EIA-748, BCWS/BCWP/ACWP, CPI/SPI/TCPI, EAC, PMB, IBR); and specialized techniques (software cost estimating, learning curves, Analysis of Alternatives, WBS templates, the Green Book internal-control framework). This is the cost-estimating companion to the GAO Schedule and Technology Readiness Assessment guides. Does not cover schedule estimating/risk in depth (see the GAO Schedule Assessment Guide), agency-specific cost models, or the full text of referenced standards (EIA-748, MIL-STD-881D, the Green Book) — these are named, not reproduced.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Knowledge base from MIL-HDBK-61B, the DoD Configuration Management (CM) guidance handbook (7 April 2020, cataloged with Change 1, 2025). Use for defense CM across the acquisition and sustainment life cycle: the five CM functions (planning, identification, control/change management, status accounting, verification & audit), the three configuration baselines (FBL/ABL/PBL) and FCD→ACD→PCD documentation, configuration items (CIs/HWCI/CSCI), change instruments (ECP/NOR/RFV), the CCB and Class I/II classification, CDCA/AA authority, FCA/PCA audits, data management and data rights (CDRL/DID, DFARS rights ladder, master/authoritative source), and tailoring CM by phase (EIA-649-1 R/T/NR matrix, Appendix C templates), plus digital-era CM (digital twin, viewpoints, MOSA). NOTE: 61B is advisory guidance that adopts and points to the SAE EIA-649 / EIA-649-1 / GEIA-HB-649 suite for the authoritative CM requirements — this pack names and describes that suite but does not reproduce its copyrighted requirement text. Thin on: the EIA-649 requirement clauses themselves, form-level detail (DD-form field instructions, full DID content), and non-DoD/commercial CM frameworks.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Knowledge base from OMB Circular A-94 (revised 2023-11-09) on guidelines and discount rates for benefit-cost and cost-effectiveness analysis of federal programs. Use for BCA principles, benefit/cost measurement, discount-rate policy, uncertainty/sensitivity, distributional incidence, and decision reporting. Rescoped at build to A-94 only (Army CBA Guide unreachable). Does not replace A-11 budget preparation detail, agency-specific statutory BCA rules, or Army CEAC process templates.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Knowledge base from DAFMAN 63-119 (15 April 2021), Mission-Oriented Test Readiness Certification. Use for continuous MOTRC replacing single-point OTRR thinking: framework/applicability, Certification Official vs PM roles, review cycle and exit criteria, certification memo/decertify gates, DT&E/contractor evidence, ITT integration and cyber resiliency, and the 31-template matrix. DAF T&E readiness process only—does not replace DoDI 5000.89, AFI 99-103, or multi-service lead policies.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Anti-slop frontend skill for landing pages, portfolios, and redesigns. The agent reads the brief, infers the right design direction, and ships interfaces that do not look templated. Real design systems when applicable, audit-first on redesigns, strict pre-flight check.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Systematic 6-phase debugging protocol. Structured approach to bugs with quick checks, isolated testing, 20-minute rule, and bug report template.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Reviews the text and structure of a document, slide deck or web page against the accessibility rules the user supplies, or a default set covering heading structure, image alternative text, colour used as the only cue, link text, reading order, tables and language, and returns numbered findings with location, rule, severity and a ready-to-apply fix for the author, plus proposed alt text and a list of checks that need a tool or a person. Use when the user asks to "check this document for accessibility", "review the alt text in this deck", "is this page accessible", "run an accessibility check on these slides", "find accessibility issues before I publish" or "check my headings and link text". Do not use for brand or template compliance of slides, use branded-deck-builder instead. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。