Skip to content
cccskills
FreePublished on GitHub

partner-with-admired

用户在选择合作伙伴、投资管理层、或评估是否应该与某人/某组织建立长期关系时。语言信号:"这个管理层怎么样"/"要不要和这个人合作"/"两个机会选哪个"/"信任怎么验证" 不适用于:不需要长期关系评估的纯交易性决策。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

Run score Not tested

See how to install

Files included (2)

  • SKILL.md3.0 KB
  • test-prompts.json1.9 KB

SKILL.md (original)

Review the instructions the agent will receive before you install.

只与喜欢和钦佩的人合作(含吃自己的饭)

R — 原文 (Reading)

"We would rather achieve a return of X while associating with people whom we strongly like and admire than realize 110% of X by making a sour or unpleasant relationship." (1987) "We eat our own cooking." (1983)

I — 方法论骨架

两个合并的原则:

  1. 只与喜欢的人合作:宁取100%X配好关系,不要110%X配差关系。因为差关系会在你最意想不到的时候伤害你
  2. 吃自己的饭:验证信任的终极方法——看管理者是否把自己的钱也投进去

为什么重要:你无法改变别人的品格。短期回报差异远小于长期信任的价值。差的管理者会在顺境时拿走功劳,在逆境时背叛你。

A1 — 书中的应用

案例: TTI / Paul Andrews

  • 问题: 为什么选择卖给伯克希尔而非竞争对手或PE?
  • 使用: 竞争对手会裁人,PE关注"退出策略"——只有伯克希尔承诺永远持有
  • 结果: 收购后收益增长673%,Paul Andrews继续热爱他的工作

案例: Mrs. B / Nebraska Furniture Mart

  • 使用: "给了Mrs. B一张$5500万的支票,她给了我们她的承诺——这是一笔公平交易"
  • 结果: 无需审计的信任创造了非凡回报

A2 — 触发场景

  1. 选择投资目标时评估管理层
  2. 选择商业合作伙伴
  3. 决定是否信任某个人的承诺
  4. 两个机会选一个(回报vs关系质量)

语言信号

  • "这个管理层可不可信?"
  • "应该和这个人合作吗?"
  • "两个机会怎么选?"
  • "怎么验证一个人的诚信?"

E — 可执行步骤

  1. 检验"吃自己的饭"

    • 完成标准:管理者是否将自己的大部分财富投在了同一个地方?
  2. 做"钦佩测试"

    • 完成标准:你愿意你的子女为这个人工作吗?如果不愿意 → 不合作
  3. 计算"关系折价"

    • 完成标准:即使回报低10-20%,好关系是否仍然值得?如果是 → 选择好关系

B — 边界

  • "喜欢"不等于"软弱"——巴菲特也解雇过不称职的管理者
  • 在某些市场(如高频交易),关系不重要
  • 作者盲点:巴菲特有选择权——他可以等待好的伙伴出现;小投资者可能没有这个选择

相关 skills (阶段 3 填充)

  • composes-with: business-picker, hold-forever

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

Reviews

No reviews yet. Tell others what you thought.

Comments

No login needed. Share how it worked for you, ask a question, or note where it did not run.

No comments yet. Be the first to write one.

Comments are published right away. Do not include personal information such as email addresses or phone numbers. Up to 2 URLs.

0 / 1,000 characters

This form is protected by reCAPTCHA, and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

More skills from this repository

用户需要评估一个资产/投资/项目的价值,或纠结某个东西"值不值"时。适用于任何能产生(或不产生)现金流的资产评估。 语言信号:"这个值多少钱"/"这只股票贵不贵"/"这个项目值不值得投"/"应该用PE还是PB估值" 不适用于:不需要估值分析的纯情感/审美决策。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在分析股票或投资机会时,需要用"买企业"而非"买股票"的视角来评估。 语言信号:"这只股票技术面怎么样"/"股价会涨吗"/"应该买什么股票" 不适用于:纯粹的企业经营管理问题(不涉及估值时)。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在分析企业风险管理、CEO职责边界,或评估组织是否真正重视风险控制时。 语言信号:"风险管理应该谁来管"/"为什么要CEO亲自管风险"/"风控部门不够吗"/"CEO最大的责任是什么" 不适用于:不涉及组织风险管理的纯投资分析。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在选择投资标的或商业模式时,纠结于"便宜买差企业"还是"合理价买好企业"。 语言信号:"这个便宜能不能捡"/"估值低是不是就值得买"/"贵的好公司值不值得买"/"便宜货有什么问题" 不适用于:已有明确投资方法论且不需要在两种风格间做选择的场景。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在做决策时不确定自己是否真的理解某个领域,或准备进入一个看似熟悉但缺乏验证记录的领域时。 语言信号:"我觉得我懂这个行业"/"这个看起来很简单"/"别人都在投这个"/"我来研究一下这个新领域" 不适用于:纯信息查询、日常琐事选择、用户已有充分专业知识的领域。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

用户在做长期投资/储蓄/增长决策,需要理解时间和复利的力量,或被短期波动困扰时。 语言信号:"持有多久合适"/"年化X%十年后会怎样"/"为什么长期持有比频繁交易好"/"小收益怎么变成大财富" 不适用于:短期交易决策、不需要时间维度的分析。

The English summary is being prepared. Showing the original description.

kangarooking/buffett-letters-skill108Updated Apr 17, 2026

See all skills by kangarooking

Report a problem with this skill